Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-369/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Янаул РБ, ул. Азина, д.34 19 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Гареева А.У.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-369/2013 в отношении Хакимова <ФИО1> проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Хакимов В.Ф. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов на ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо -рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
На судебное заседание Хакимов В.Ф. не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой. Каких-либо ходатайств не заявил.Суд, учитывая о надлежащем извещении привлекаемого лица о предстоящем судебном заседании, считает необходимым в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив материалы административного дела, считает, что вина Хакимова В.Ф. нашла свое подтверждение в суде.
Вина Хакимова В.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом наряда ДПС ОГИБДД.
Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
В силу п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>).
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Сам факт отказа от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют об отказе от их прохождения.
Основанием, достаточным для привлечения к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством, что подтверждено материалами дела.
Состав ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, и таким образом отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии сотрудника ИДПС ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> РБ <ФИО2> действия Хакимова В.Ф. образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении Хакимову В.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Хакимова В.Ф. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Хакимова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Хакимову В.Ф., что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД при отделе МВД РФ по Янаульскому району и г. Янаулу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления и водительское удостоверение направить в ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району РБ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.
Мировой судья: подпись А.У.Гареева
