Постановление от 23 мая 2013 года №5-3690/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  23 мая 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хрипачева Н.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 05:10 час на 11 км автодороги <АДРЕС> был доставлен Хрипачев Н.В., который управлял транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    В судебном заседании Хрипачев Н.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что приехал домой около 03 часов ночи, произошел скандал с супругой, после чего спустился в автомобиль, припаркованный во дворе дома по ул. <АДРЕС>, стал распивать спиртное, громко слушать музыку; затем пару раз проехал по пустырю возле автобазы; был обнаружен сотрудниками полиции во дворе дома за рулем автомобиля.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Хрипачева Н.В., судья приходит к выводу о том, что факт совершения Хрипачевым Н.В. административного правонарушения установлен.
 
    В рапорте от <ДАТА3> инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> докладывает о том, что, во время несения службы, <ДАТА3> в 05:00 час поступила информация о том, что по дворам ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ездит автомобиль МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР и нарушает тишину громким звуком; автомобиль был остановлен, при проверке документов от водителя Хрипачева Н.В. исходил запах алкоголя изо рта; автомобиль с водителем были доставлены для проверки по базам розыска на пост ДПС на 11 км автодороги <АДРЕС>.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 771608 от <ДАТА2>; в объяснениях к протоколу Хрипачев Н.В. пояснил, что «за рулем находился, но никуда не ехал», замечаний на протокол не поступило.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 377458 от <ДАТА3> Хрипачев Н.В. в связи с наличием у него признаков опьянения в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 090470 от <ДАТА3> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему, установлено, что в  результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА5>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хрипачева Н.В. составило 1,05 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хрипачев Н.В. ознакомлен, но не согласен.
 
    На основании протокола 72 АН 284280 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хрипачев Н.В. был направлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», против чего Хрипачев Н.В. не возражал.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у Хрипачева Н.В. установлено состояние опьянения; выводы основаны на показаниях прибора о количественном содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,06 мг/л.
 
    Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что в их присутствии <ФИО4>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое установило состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Хрипачев Н.В. не согласился, после чего <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что Хрипачев Н.В. согласился, что они и подтверждают.
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Хрипачева Н.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Хрипачев Н.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Судья квалифицирует действия Хрипачева Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Хрипачева Н.В. о том, что он не управлял автомобилем, а просто сидел и выпивал там, поругавшись с гражданской женой, судья оценивает критически, данные показания являются способом защиты и даны с целью избежать административной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Хрипачева Н.В., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения; количество промилле по результату освидетельствования.
 
    Согласно списку нарушений из электронной базы данных Хрипачев Н.В. в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у Хрипачева Н.В. двоих малолетних детей: дочерей ИМЯ, ДАТА  года рождения, и ИМЯ, ДАТА  года рождения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Хрипачева Н.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хрипачева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение НОМЕР  на имя Хрипачева Н.В. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
 
    При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко