Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-3686/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 27 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Данильченко А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 23:13 час по ул. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС> Данильченко А.Н., управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Данильченко А.Н. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что в магазине купил пиво, поставил автомобиль на стоянку на ночь, употребил в автомобиле пиво, автомобилем не управлял.
Исследовав материалы дела, заслушав Данильченко А.Н., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
В рапорте от <ДАТА2> ИДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО1> докладывает о том, что за нарушение ПДД им был остановлен автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Данильченко А.Н., от которого исходил сильный запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
По данному факту был составлен протокол 72 АР 771871 от <ДАТА2> об административном правонарушении; в объяснениях к протоколу Данильченко А.Н. указал, что «стоял на обочине».
Согласно протоколу 72 АО 282143 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> Данильченко А.Н. в связи с наличием признаков опьянения, в присутствии понятых, был отстранен от управления автомобилем.
Актом 72 ВТ 086908 от <ДАТА2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН 314249 от <ДАТА2> установлено, что у Данильченко А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; в связи с чем в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Данильченко А.Н. отказался, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, Данильченко А.Н. ответил отказом.
Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с действующим законодательством, следует, что <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР Данильченко А.Н., у которого имелись признаки опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Данильченко А.Н. отказался. Тогда Данильченко А.Н. в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что от Данильченко А.Н. поступил отказ, что они и подтверждают.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.
Данильченко А.Н. не выполнил вышеуказанные требования законодательства. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден.
Судья приходит к убеждению, что вина Данильченко А.Н. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Данильченко А.Н., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья квалифицирует действия Данильченко А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Данильченко А.Н., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Данильченко А.Н. в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у него малолетнего ребенка: сына Никиты, <ДАТА4> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений, подвергнуть Данильченко А.Н. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Данильченко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение НОМЕР на имя Данильченко А.Н. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Дубченко
