Постановление от 30 мая 2013 года №5-3685/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  30 мая 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лоташа С.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 06:35 ч по ул. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС> Лоташ С.В., управляя транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Лоташ С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, поскольку был трезв, ему позвонила жена, и ему надо было срочно съездить домой. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Лоташа С.В., судья приходит к выводу о том, что факт совершения Лоташом С.В. административного правонарушения установлен.
 
    В рапорте от <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> докладывает о том, что, во время несения службы в составе экипажа, <ДАТА2> по ул. <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Лоташа С.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения: шаткая походка; в присутствии понятых от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    По данному факту был составлен протокол 72 АР 771570 от <ДАТА2> об административном правонарушении; в объяснениях к протоколу Лоташ С.В. указал, что «курил спайс».  
 
    Согласно протоколу 72 АО 282228 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> Лоташ С.В. в связи с наличием признаков опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 090265 от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН 324735 от <ДАТА2>, установлено, что у Лоташа С.В. имелись признаки наркотического опьянения: шаткая походка, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Лоташ С.В. отказался, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, Лоташ С.В. ответил отказом.
 
    Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с действующим законодательством, следует, что <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР Лоташа С.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от предложенного Лоташ С.В. отказался. Тогда <ФИО4> в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что от Лоташа С.В. поступил отказ, что они и подтверждают.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    Лоташ С.В. не выполнил вышеуказанные требования законодательства. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден.
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Лоташа С.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  свидетельствующих о том, что Лоташ С.В., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Лоташа С.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    Представленные Лоташом С.В. в судебное заседание документы: справка ООО «Автолинии» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА2> Лоташ С.В. проходил предрейсовый медицинский осмотр, признаков употребления алкоголя не выявлено; протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, выполненный ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспенсер» по личному заявлению Лоташа С.В., не могут приняты во внимание, поскольку состав правонарушения является формальным, административная ответственность наступает с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования; кроме того, Лоташ С.В. не отрицал, что употреблял наркотическое средство «спайс», представленные документы свидетельствуют лишь об отсутствии у него признаков алкогольного опьянения, а не наркотического.      
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Лоташа С.В., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Лоташ С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка: дочери Дарьи, <ДАТА5>
 
    На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Лоташа С.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лоташа С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение НОМЕР  на имя Лоташа С.В. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
 
    При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко