Постановление от 31 мая 2013 года №5-3684/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  31 мая 2013 года                        
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Провалова С.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 22:15 час на 11 км автодороги <АДРЕС>  (Тобольский тракт) Провалов С.А., управляя транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Провалов С.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что употреблял алкоголь <ДАТА3>, остались остаточные явления, ехал с работы; с результатом освидетельствования не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Провалова С.А., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им правонарушения установлен.
 
    В рапорте от <ДАТА2> инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1> докладывает о том, что, во время несения службы, <ДАТА2> в 21:50 ч на 11 км автодороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Провалова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством; с результатом освидетельствования на месте не согласился; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере отказался.
 
    По данному факту был составлен протокол 72 АР 732982 от <ДАТА2> об административном правонарушении; от дачи объяснений Провалов С.А. отказался, замечаний по поводу составления протокола не поступило.  
 
    Согласно протоколу 72 АО 148230 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> Провалов С.А. в связи с наличием у него признаков опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 073946 от <ДАТА2> установлено, что у Провалова С.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА4>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Провалова С.А. составило 1,43 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Провалов С.А. ознакомлен, не согласен.
 
    Согласно протоколу 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Провалов С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <АДРЕС> областной наркологический диспансер, с чем Провалов С.А. не согласился; от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждено его подписью. 
 
    Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими <ДАТА2> в соответствии с действующим законодательством, следует, что <ДАТА2>, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых; в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления транспортным средством МАРКА  государственный регистрационный знак НОМЕР Провалова С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения: анализатор паров этанола для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Провалов С.А. не согласился; после чего <ФИО4> в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, на что от Провалова С.А. поступил отказ, что они и подтверждают.
 
    В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Провалов С.А. не выполнил указанные требования законодательства. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Установленный порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден.
 
    Судья приходит к убеждению, что вина Провалова С.А. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  свидетельствующих о том, что Провалов С.А., управляя транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Провалова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  правонарушения, личность Провалова С.А., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Провалов С.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие у него двоих малолетних детей: сыновей Александра, <ДАТА6> рождения, Артема, <ДАТА7> рождения.
 
    На основании изложенного судья считает целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Провалова С.А. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Провалова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Водительское удостоверение НОМЕР  на имя Провалова С.А. направить в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10/2.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
 
    При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. 
 
    По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Дубченко