Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-368/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Мелеуз, пл.ЗСМ-8<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики БашкортостанШахмуратов Р.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Виденеева И.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Виденеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Виденеев И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19.55 час. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Виденеев И.Н. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду показал, что спиртное не употреблял, выпил только квас, с результатами освидетельствования согласился, т.к. не стал спорить с сотрудниками ДПС.
Выслушав Виденеева И.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Виденеева И.Н. составлен протокол 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 19.55 час. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> .
Сотрудниками ДПС Виденееву И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 Combi». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>
По результатам освидетельствования у Виденеева И.Н. было установлено алкогольное опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Виденеева И.Н. составила 0,738 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Виденеев И.Н. согласился, что подтверждается его подписью в акте.
Освидетельствование Виденеева И.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Вина Виденеева И.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> и другими материалами дела.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Виденеев И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы заявителя в части того, что им спиртное не употреблялось, выпил только квас, считаю несостоятельны.
Согласно материалов дела, в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23).
Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>, Виденеев И.Н. в объяснениях указал, что вчера выпил 100 грамм водки и пиво, квас. Виденеев И.Н. добровольно согласился пройти освидетельствование и согласился с его результатами, что объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования.
По мнению мирового судьи, заявляя о данных обстоятельства, Виденеев И.Н. пытается избежать административной ответственности за содеянное.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Виденееву И.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Виденеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району), ИНН 0263002304, КПП 026301001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80641101, КБК 18811630020016000140, «Административные штрафы по линии ГИБДД». В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального праваначинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
Мировой судья подпись Р.И. Шахмуратов
Постановление на 24 июня 2014 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов
