Дата принятия: 27 ноября 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-368/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Посельского В. К., <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> улуса <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> улуса, <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Посельский В.К. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <НОМЕР> Посельский В.К., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> в с.<АДРЕС> улуса, РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Посельский В.К. отсутствует. Своевременно была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно справке главного специалиста МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> наслег», Посельский В.К. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, <АДРЕС>, не проживает.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я), Посельский В.К. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> улуса <АДРЕС>. Из справки главного специалиста МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> наслег», Посельский В.К. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, <АДРЕС>, не проживает.
В настоящее время место жительства Посельского В.К. суду неизвестно.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав административный материал, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Посельский В.К. находился в состоянии опьянения, согласно протоколу о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.
Медицинское освидетельствование проведено в ГБУ РС(Я) Чурапчинская ЦРБ медицинским работником, прошедшим специальную подготовку в ЯРПНД <ДАТА6>
Согласно акту медосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Посельского В.К. установлено состояние опьянения.
Акт медосвидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у мирового судьи не вызывают сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела, так как освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
С протоколом об административном правонарушении Посельский В.К. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Посельскому В.К. были разъяснены, о чем свидетельствует расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от <ДАТА3>, имеющаяся в материалах дела.
Кроме того, своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Посельский В.К. заверил все сведения, изложенные в нем.
Согласно списку нарушений, Посельский В.К. по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района РС(Я) от <ДАТА11> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление было обжаловано Посельским В.К.в <АДРЕС> районный суд РС(Я). По решению указанного суда от <ДАТА12> постановление мирового судьи <ДАТА11> оставлено без изменения, а жалоба Посельского В.К. без удовлетворения. Таким образом, постановление мирового судьи от <ДАТА11> вступило в законную силу <ДАТА12>
Из материалов дела усматривается, что данное административное правонарушение было совершено Посельским В.К. <ДАТА3>, т.е. до вступления постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Таким образом, действия Посельского В.К. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении правильно квалифицированы.
Факт совершения Посельским В.К. административного правонарушения подтверждается материалами дела в их совокупности, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В действиях Посельского В.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что водительское удостоверение у Посельского В.К. не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Посельскому В.К. следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Посельского В. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Посельскому В.К., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Посельскому В.К., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
6. Разъяснить Посельскому В.К., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
7. Разъяснить Посельскому В.К., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
8. Разъяснить Посельскому В.К., что в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
