Решение от 15 сентября 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-368/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года                                                                                                             г. Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <ФИО2>, 23.07.1980 года рождения, уроженки р. Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Вермишева, д. 22а, кв. 32, работающей менеджером по рекламе ООО НПП «ЛИНД», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.08.2014 года в 14 часов 00 минут установлено, что <ФИО2> на фасаде дома 8 на пл. Победы г. Липецка установила рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 
 
    Поскольку  <ФИО2> извещена о рассмотрении дела, ходатайств от неё не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ст. 14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 9 ст. 19 ФЗ от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Вина <ФИО2> в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № АА 600404 от 11.08.2014 г., протоколом осмотра помещений, территорий от 11.08.2014 года, приказом о приеме работника на работу, должностной инструкцией менеджера по рекламе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уставом ООО  НПП «ЛИНД», приложенной копией фотографии рекламной конструкции.
 
    Поскольку судом установлено, что <ФИО2> работает заместителем менеджером по рекламе ООО НПП «ЛИНД», и в ее должностные обязанности входит, в том числе, получение разрешения на рекламу,  разрешение на рекламу она не получила, так как не успела подготовить необходимые документы на получение данного разрешения, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.37 КоАП РФ - установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих  наказание, не имеется. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в  совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Указанную сумму перечислять в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка на р/с 40101810200000010006 ИНН 4826068419 КПП 482601001 БИК ОКТМО 42701000001   КБК 18811690040040000140, получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский суд г. Липецка  путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
Мировой судья                                                                                   <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать