Решение от 08 сентября 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу
                                                                                      №5-368/14-1
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 сентября 2014 года                                                                          г.Улан-Удэ
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики БурятияСтепанова В.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом от 16.07.2014г. ИП <ФИО1> выдано предписание от 26.11.2013 г. государственным инспектором по использованию и охране земель Республики <АДРЕС> <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, обязывающее ИП <ФИО1> в срок до 26.06.2014г. оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, местоположение которого установлено на автомобильной дороге М-55 «Байкал» на 434 км Иркутск-Чита, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, в границах кадастрового квартала 03:08:320106 занимаемый рекламным щитом либо освободить указанный участок и привести его в первоначальное состояние. В ходе осмотра 10.07.2014г. в 11 час. 45мин. установлено, что самовольно занятый земельный участок не освобожден, используется ИП <ФИО1> для размещения металлической конструкции (рекламный щит), требования предписания от 26.11.2013г. не исполнены. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ИП <ФИО1> на земельный участок, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, в границах кадастрового квартала 03:08:320106, на 434 км. автодороги Иркутск-Чита.
 
    Информации об исполнении предписания, а также ходатайств о продлении срока исполнения предписания в Управление Росреестра по Республике <АДРЕС> от ИП <ФИО1> не поступало.
 
    Данные действия подпадают под часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание  ИП <ФИО1> не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении  ИП <ФИО1> в ее отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении от 16.07.2014 г.,  предписание от 26 ноября 2013 г., акт проверки, сопроводительное, уведомление, суд приходит к выводу, что вина ИП <ФИО1> в  совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, установлена и доказана.
 
    Судом установлено, что ИП <ФИО1> не выполнено предписание  от 26.11.2013г.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Действия ИП <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.       
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья      
 
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 суток  со дня получения копии постановления.
 
    Административный штраф перечислить в установленный законом срок.
 
    Расчетный счет <НОМЕР> 0002 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК МФ РФ по РБ /ИНН <НОМЕР> Управление Росреестра по Республике <АДРЕС>, КБК 32111625060016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 81 701 000.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному-приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и во соответствии со ст. 20.25 ч. 1 может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
 
                Мировой судья                                                                         В.Н. Степанова
 
               Копия верна