Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-368/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дружининой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по месту регистрации в <АДРЕС>, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.17.14 ч.1 КоАП РФ <ДАТА3>, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
Дружинина Н.Г. не уплатила административный штраф в срок, установленный КоАП РФ.
В судебном заседании Дружинина Н.Г. с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА4> была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловала. Штраф не уплатила во время в связи с отсутствием денежных средств. С заявлением о рассрочке, отсрочки не обращалась.
Выслушав объяснения Дружининой Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 20.25 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как предусмотрено статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Дружининой Н.Г. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Копию протокола Дружинина Н.Г. получила, с протоколом согласилась, замечаний не заявила, в объяснениях к протоколу указала «не было денежных средств».
Вина Дружининой Н.Г., помимо её объяснений в судебном заседании и протокола, также подтверждается исследованными в судебном заседании:
- актом об обнаружении правонарушения, составленным судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому был установлен факт неуплаты Дружининой Н.Г. административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ;
- постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от <ДАТА4>, согласно которому Дружинина Н.Г. была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Копию постановления Дружинина Н.Г. получила <ДАТА4>, Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>
В установленный законом срок (по <ДАТА7>) штраф Дружининой Н.Г. не уплачен.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в бездействии Дружининой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Своим бездействием Дружинина Н.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Суд, учитывая, что Дружинина Н.Г. ранее привлекалась к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Дружининой Н.Г. однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего, наличие отягчающего по делу обстоятельств, личность Дружининой Н.Г., и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, установленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Суд приходит к убеждению, что назначение данного вида административного наказания будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1, 20.25 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дружинину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцати) часов.
Разъяснить Дружининой Н.Г., что за уклонение от отбывания административного наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Постановление вступило в законную силу <ДАТА>