Постановление от 26 июня 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-368/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    26 июня 2014 г. р.п. Мокроус Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области Широкова С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, при секретаре Цух Н.А., рассмотрев административный материал в отношении Дроздовой О.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                В ходе проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено нарушение налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость.
 
                За 1 квартал 2013г. на основании данных представленных бухгалтерских документов (главной книги, книги продаж, сет-фактур) установлено, что налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС в 1 квартале 2013 года по строке 010 раздела 3 «Расчет суммы налога, подлежащая уплате  в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным п.2-4 ст.164 НК РФ» декларации по ставке 18% не отражена выручка, поступившая <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от администрации <АДРЕС> за электромонтажные работы по счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 29 661,02 руб., НДС 18% 5338,98 руб.
 
                Таким образом, в нарушение п.1ст.154 НК РФ налогоплательщиком необоснованно занижена налоговая база по НДС по ставке 18% на 29 661 руб.
 
                В налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявило сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период в размере 100 рублей. В ходе проверки исчислена сумму налога, подлежащая уплате за налоговый период  в размере 5 239 руб. Искажение составило 5239 процентов.
 
                За 2 квартал 2013 года установлено, что налогоплательщиком в нарушение п.п. 1 п.1 ст.167 НК РФ в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 и в книге продаж за 4 квартал 2013 включен счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 77 124,46 руб., НДС 10% -7712,54 руб., покупатель колхоз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за просо продовольственное. Данную счет фактуру следовало отразить в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 года, по строке 020 раздела 3 «Расчет суммы налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным п.2-4 ст.164 НК РФ» декларации по ставке 10%.
 
    В налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2013 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявило сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период в размере 100 рублей. В ходе проверки исчислена сумму налога, подлежащая уплате за налоговый период  в размере 7612 руб. Искажение составило 7612 процентов.
 
    За 3 квартал 2013 года установлено, что налогоплательщиком в нарушение п.п. 1 п.1 ст.167 НК РФ в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 и в книге продаж за 4 квартал 2013 включен счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 290677,97 руб., НДС 18% -52322,03 руб., покупатель колхоз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за уборку зерновых. Данную счет фактуру следовало отразить в налоговой декларации по НДС в 3 квартале 2013 года, по строке 010 раздела 3 «Расчет суммы налога, подлежащая уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным п.2-4 ст.164 НК РФ» декларации по ставке 18%.
 
    В налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявило сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период в размере 2072 рублей. В ходе проверки исчислена сумму налога, подлежащая уплате за налоговый период  в размере 59704 руб. Искажение составило 2981 процентов.
 
    В налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявило сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период в размере 21595 рублей. В ходе проверки исчислена сумму налога, подлежащая уплате за налоговый период  в размере 336556 руб. Искажение составило 1558 процентов.
 
    В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дроздова О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что своими действиями Дроздова О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.11 КоАП РФ, искажение сумм начисленных налогов не менее чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Факт нарушения подтверждается актом  камеральной налоговой проверки,  а также объяснением Дроздовой О.Н.
 
    При назначении наказания учитываю характер и общественную значимость административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данное правонарушение затрагивает интересы бюджета, так как искажение сумм начисленных налогов ведет к не поступлению средств в бюджет.
 
    К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    В связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дроздову О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ и назначить ей наказание в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Реквизиты получателя штрафа: (ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г.Саратов) БИК 046311001, ИНН 6413521870, КПП 641301001 номер счета получателя платежа 40101810300000010010 ОКТМО 63648455 УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 1821160330016000140. Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Советский районный суд (2) Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье судебного участка № 1 Федоровского района. Мировой судья С.А.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать