Постановление от 05 июня 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    05 июня 2014 года город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                  <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г.Целинограда Казахстана, проживающего: <АДРЕС>; работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оператором
 
                                                  производственного участка; женатого;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ст.12.6 КоАП РФ - оштрафован (исполнено <ДАТА4>);
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                26 апреля 2014 года в 23 час.30 мин. в районе дома <НОМЕР> Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО1> управляя автомобилем NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак<НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Дело об административном правонарушении в судебный участок поступило 14 мая 2014 года. При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что отказался от прохождения на приборе, т.к. не доверяет, а другого освидетельствования ему не предлагали. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступили.
 
    Заслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД, в котором указаны признаки опьянения и имеется собственноручное объяснение           <ФИО1>, что «от мед.освидетельствования отказался по причине»; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным  средством, в котором указаны признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется не согласие <ФИО1> пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; распиской <ФИО2> о постановке автомобиля на стоянку; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду <ФИО3> об обстоятельствах административного правонарушения;  справкой о нарушениях ПДД; определениями.
 
                Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия              <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Оснований для переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу не установлено.
 
                Как следует из п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв.Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, в ред.Постановлений от 18.11.2013 № 1025), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.4 названных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - п.9 Правил.
 
    В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортногосредства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - пункт 10 Правил.
 
                Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
 
    Доводы <ФИО1> о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ничем объективно не подтверждаются. А опровергаются исследованными письменными доказательствами, так в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручный отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    По делу установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование также соблюден. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны должностным лицом органа ГИБДД как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении.        
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <ФИО1>, по делу не установлено.  
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
                Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья: М.В.УдычакВ соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, …или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду - ул.Каховская, д.3 «А», в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810452143777608193 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду УФК по Нижегородской обл. ИНН 5257111625 КПП 525701001 Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. БИК 042202001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 22701000 Штраф ГИБДД Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.