Постановление от 15 августа 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-368/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    15 августа 2014 года                                                                                  г. Красноармейск           
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    при участии защитника Сединой О.О. - Седина О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Сединой О.О., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    31 мая 2014 года в 14 часов 16 минут на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС> Седина О.О., управляя автомобилем Сеанг Йонг <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства на дороге с двусторонним движением,  выехав на полосу встречного движения в нарушение  дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения.
 
                В судебное заседание Седина О.О. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения. При таких обстоятельствах, и учитывая, что ходатайства об отложении дела она не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии  с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании защитник Сединой О.О. - Седин О.А. пояснил, что Седина О.О. обгон совершила при прерывистой линии дорожной разметки, затем двигалась по полосе встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки, а завершила обгон при прерывистой линии дорожной разметки, что подтверждается схемой.
 
       Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что  вина Сединой О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС, выявившего правонарушение; схемой. Протокол об административном правонарушении в отношении Сединой О.О. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
    В пункте 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, указано, что участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы  полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ).
 
    Довод Седина О.А. о том, что вина Сединой О.О, в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку маневр обгона был начат и закончен ею на разрешающей прерывистой линии дорожной разметки суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат и закончен  выезд на полосу встречного движения, поскольку водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1.
 
    В судебном заседании установлено, что Седина О.О. 31 мая 2014 года в 14 часов 16 минут на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС>, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства на дороге с двусторонним движением,  выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, двигалась по полосе встречного движения при наличии на данном участке проезжей части  линии дорожной разметки 1.1.
 
    Поэтому суд указанные выше действия Сединой О.О. квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих административную ответственность Сединой О.О., судом не установлено. 
 
    При назначении наказания суд принимает также во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, поэтому считает необходимым назначить Сединой О.О. наказание в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Седину О.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:    
 
    Идентификатор:  18810464140952026222;
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099);
 
    КПП  645 201 001; ИНН 645 501 4992; УМВД России по г.Саратову; ОКТМО63701000;
 
    Р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    БИК 046 311 001;
 
    Код бюджетной классификации 188 116 300 20 01 6000 140.
 
    Наименование платежа: административный штраф, протокол  <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать