Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА><АДРЕС>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Чужакова Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Резанова Алексея Васильевича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> поступило дело об административном правонарушении, о том, что <ДАТА3> в 14 часов 23 мин. гр. Резанов А.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на 126 км а/д <АДРЕС> управляя автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Резанов А.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту его жительства повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения», суд с учетом требований п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» согласно которого, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 14 часов 23 мин. гр. Резанов А.В. во время управления автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, на 126 км а/д <АДРЕС> управляя автомобилем, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного направления движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ; схему организации движения и ограждения места работы на дороге <АДРЕС>; и другие материалы дела приходит к выводу о том, что действия Резанова А.В. необоснованно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Поскольку суд считает установленным то, что Резанов А.В. совершил выезд на встречную полосу движения, при объезде препятствия в месте, где это запрещено правилами дорожного движения. Таким образом, действия Резанова А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно п. 1.3. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.7. ПДД - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно Правилам дорожного движения сплошная линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
В п. 1.2 Правил прямо закреплено, что препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Согласно п. 20 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
Принимая во внимание, что правонарушение, по которому в отношении Резанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, и предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, находятся в одной главе КоАП РФ, и что переквалификация не ухудшает положение Резанова А.В., суд считает возможным переквалифицировать действия Резанова А.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, обстоятельств смягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния в виде административного штрафа.
На основании ст. 12.15 ч. 3, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Резанова Алексея Васильевича, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
<АДРЕС>Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд.
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Мировой судья: Е.А. Чужакова
