Постановление от 17 июля 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-368/2014                                                                                     
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                               17 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:
 
    должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - Общество) Гайдалова Д. Е., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения - <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС> семейное положении: нет сведений, данные о привлечении к административной ответственности: не имеется,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, Общество, руководителем которого является Гайдалов, согласно протоколу об административном правонарушении, Общество не представило в установленный срок годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год. Протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в материалах дела имеются доказательства извещения о месте и времени составления протокола (л.д. 5). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Гайдалова в его совершении. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны … представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. С учетом этой нормы закона Общество было обязано представить в налоговый орган по месту своего нахождения годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее 31 марта 2014 года. Однако фактически данные документы Общество предоставило 02 апреля 2014 года. Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором Общества является Гайдалов. Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации является Федеральным законом, опубликован в установленном порядке, его предписания должны быть известны Гайдалова. Поэтому, не исполняя в срок содержащееся в законе требование, он должен был осознавать противоправный характер своего бездействия. Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 3), квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины лица в его совершении. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 12 от 24 октября 2006 года разъяснил, что административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями 15.3 - 15.9, 15.11 Кодекса; субъектами данных правонарушений являются должностные лица организаций и граждане. Поскольку правонарушение совершено Гайдалова в связи с выполнением им, как руководителем Общества, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, наказание следует назначить исходя из положений статьи 2.4 Кодекса как должностному лицу. Настоящее административное правонарушение в форме бездействия следует считать совершенным в день, следующий за последним днём срока исполнения обязанности по предоставлению документов (сведений), то есть 01 апреля 2014 года, в месте нахождения Общества, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности. Обстоятельств, которые следует признать смягчающими вину в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса, судьёй не установлено.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учётом изложенного руководствуясь статьями 2.4, 29.7, 29.10, Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Гайдалова Д. Е., руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей. Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18211603030016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5252012204; КПП: 525201001; ОКТМО: 22642101; получатель: УФК Минфина РФ по Нижегородской области (МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области). Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                        Софронов В.А.