Постановление от 25 апреля 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Тип документа: Постановления

5-368/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Нижневартовск 25 апреля 2014 года
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
 
    с участием представителя Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России Мурашовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал
 
    в отношении Мансурова И. М., родившегося <дата> в <адрес> Республики Узбекистан, работающего помощником <данные изъяты> временно зарегистрированного в <адрес>
 
    предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 15 февраля 2014 года в 14:20 в ходе таможенного контроля в форме устного опроса и таможенного досмотра выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Мансуров И.М. ввозит на территорию Таможенного союза в одном полиэтиленовом пакете весом 3,16 кг вещество, представляющее из себя мелкие гранулы, обладающее внешними признаками жевательного (сосательного) табака (насвай), общий вес жевательного табака (насвая) 1,02 кг, чем нарушил требования п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и п. 1 ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 г.
 
    Мансуров И.М. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Ханты-Мансийской таможни Уральского таможенного управления ФТС России Мурашова Т.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе таможенного досмотра установлено, что Мансуров И.М. ввез на территорию Таможенного союза один полиэтиленовый пакет весом 3,16 кг, в котором находился насвай.
 
    Выслушав представителя административного органа, изучив письменные материалы дела, судья считает, что вина Мансурова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    В соответствии с подпунктом 2 части 2 настоящей статьи таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    В силу ч. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    Пункт 1 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством республики Беларусь и Правительством республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» обязывает физических лиц декларировать товары для личного пользования при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
 
    Согласно п. 1 Приложения № 3 к указанному Соглашению от уплаты таможенных платежей освобождаются табак и табачные изделия: 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
 
    Из объяснений Мансурова И.М. следует, что он 15.02.2014 г. прилетел из г. Ташкента Республики Узбекистан в г. Нижневартовск для дальнейшего следования в г. Новый Уренгой на работу вахтовым методом. С собой переместил через таможенную территорию Таможенного союза жевательный табак (насвай) в одном полиэтиленовом пакете весом около 3 кг. Точный состав табака не знает, предположительно состоит из табака курительного и извести. Данный табак привез для себя. Не знал, что жевательный табак (насвай) необходимо декларировать. Пассажирскую таможенную декларацию на ввозимые в Россию товары не заполнял в связи с незнанием законодательства (л.д. 19).
 
    Согласно акту таможенного досмотра от 15.02.2014 г. досмотру представлен чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество, обладающее внешними признаками жевательного табака (насвай). Общий вес товара составил 3,16 кг (л.д. 20-21).
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2014 г. у Мансурова И.М. в присутствии двух понятых изъят товар (вещество) зеленого цвета, представляющее из себя мелкие гранулы, обладающие внешними признаками жевательного табака (насвай) в одном полиэтиленовом пакете. Общий вес товара – 3,16 кг (л.д. 27-29).
 
    В ходе административного расследования по делу в отношении Мансурова И.М. была назначена комплексная (материаловедческая и товароведческая) экспертиза с целью идентификации перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза вещества, определения его способа изготовления, рыночной стоимости представляемого товара (л.д. 33-34).
 
    Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 14.03.2014 г. представленный на экспертизу товар является некурительным табачным изделием - насваем, изготовленным не промышленным способом из табака, извести и другого нетабачного сырья. Масса брутто товара составляет 3153,95 г, масса нетто – 3150,68 г. Определить свободную стоимость представленного на экспертизу товара не представляется возможным (л.д. 44-48).
 
    Судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что вина Мансурова И.М. доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания Мансурову И.М. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины. При отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает, возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мансурова И. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации некурительного табачного изделия (насвай) массой 3,16 килограмма.
 
    Вещество в виде некурительного табачного изделия (насвай) массой 3,16 килограмма уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.М. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать