Постановление от 22 апреля 2014 года №5-368/2014

Дело № 5-368/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204 22 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Качесовой О.Б.,
 
    защитника, представившего доверенность +++ С.
 
    потерпевшего И.
 
    рассмотрев административное дело в отношении Качесовой О.Б., +++ года рождения, уроженки ///, проживающей в ///, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 15 часов 45 минут Качесова О.Б., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по /// в /// и в районе /// по указанной улице, будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, не вызвала сотрудников ДПС, не дождалась их прибытия и оставила место ДТП.
 
    В судебном заседании Качесова О.Б., вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что действительно управляла автомобилем в указанном месте в указанное время, однако в ДТП не участвовала, звука удара не слышала, контакта автомобилей не почувствовала, намерения покидать место происшествия не имела. Действительно в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, за нарушение правил маневрирования, с чем она согласилась, однако в настоящее время не уверена, что была причастна к ДТП.
 
    Потерпевший И. суду пояснил, что в указанное время, в указанном месте, управляя автомобилем, двигался со скоростью около 40 км/ч в крайнем правом ряду. Автомобиль, двигавшийся в попутном направлении в крайнем левом ряду, резко перестроился на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение. Удар был не сильный, однако прозвучал отчетливый глухой металлический звук, который он услышал, несмотря на звучавшую в салоне музыку. Оба автомобиля от удара покачнулись. В результате ДТП на его автомобиле повреждено переднее левое крыло – царапины и вмятина, а также имеются царапины на бампере. После ДТП он остановился, к нему подъехал коллега – П. которому он рассказал о произошедшем и который, догнав второго участника ДТП, записал номер его автомобиля, о чем он сообщил сотрудникам ГИБДД. ДТП произошло с участием автомобиля под управлением Качесовой, которую он запомнил и впоследствии опознал.
 
    Также вина Качесовой О.Б. подтверждается:
 
    - рапортом сотрудника ОГИБДД о произошедшем +++ в 15 часов 45 минут на ///, в /// ДТП – наезде на двигавшийся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя И., неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, который покинул место происшествия. В ходе проведения розыскных мероприятий был установлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Качесовой О.Б. (л.д.14);
 
    - заключением эксперта ... от /// согласно которому автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион контактировали между собой (л.д.18-19);
 
    - справкой о ДТП, в которой обозначены полученные в результате вышеназванного ДТП повреждения: на автомобиле «<данные изъяты>» переднее левое крыло (л.д.13); на автомобиле «<данные изъяты>» боковая часть заднего бампера, заднее правое крыло (л.д. 18-19);
 
    - схемой места ДТП, в которой отражено расположение автомобиля «<данные изъяты>» на месте ДТП (л.д.12).
 
    Выслушав Качесову, свидетеля И., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии причастный к нему водитель обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что Качесова О.Б. при управлении автомобилем «<данные изъяты>», будучи осведомлена о причастности к столкновению автомобиля под ее управлением с автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение Правил дорожного движения, не остановилась, не вызвала сотрудников полиции и покинула место ДТП.
 
    Факт столкновения автомобиля под управлением И. именно с автомобилем под управлением Качесовой у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями И., опознавшего Качесову, как водителя совершившего наезд на его автомобиль, и заключением эксперта, из которого следует, что указанные автомобили контактировали между собой. Из представленных материалов очевидно, что зафиксированные на автомобилях повреждения корреспондируют друг другу. Факт оставления Качесовой места ДТП, не принятие ею мер к вызову сотрудников полиции, никем не оспаривается.
 
    Доводы Качесовой о том, что она сомневается в своей причастности к ДТП, звука удара не слышала, умысла на оставление места ДТП не имела, суд находит надуманными, вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное. Как пояснил в судебном заседании И. удар при контакте автомобилей хотя был и не сильный, однако сопровождался отчетливым глухим металлическим звуком, который он услышал, несмотря на звучавшую в салоне музыку, оба автомобиля от удара покачнулись. При таких обстоятельствах, по мнению суда, ссылка Качесовой на ее неопытность в управлении автомобилем, в связи с чем, она не поняла, что произошло ДТП, не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Качесовой О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Качесовой О.Б. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает: совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Качесовой минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания, как они определены в ст.3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Качесову О.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 28.05.2014 г.
 
    ...