Постановление от 27 июня 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          27 июня 2014 года                                                            пгт Даровской
 
 
         Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсауловой Н.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 11 по адресу: пгт Даровской Кировской области, ул. Набережная, 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Валова  А.  В.,  <ДАТА2> рождения,  уроженца    <АДРЕС>,   зарегистрированного и  фактически проживающего по  адресу:  <АДРЕС>,  со слов не  работающего,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении   43 СН 264315  от  15.06.2014г.,  гражданин  Валов А.В. , управляя  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>.,     15.06.2014г.  в  00 час. 45 мин.   на ул. Советская, д. 48 пгт Даровской Кировской области,     совершил нарушение п. п. 2.1.1;  2.3.2  ПДД РФ,  являясь водителем  транспортного средства, не имеющим  права управления транспортными средствами, не выполнил  законного требования   уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние   опьянения.
 
    Действия   Валова А.В. квалифицированы по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании   Валов А.В.   вину признал, суду пояснил, что  с  протоколом он согласен, факт отказа от прохождения медосвидетельствования   15.06.2014г. подтвердил,  пояснил, что он  действительно не имеет водительского удостоверения ни одной из категорий, просил назначить наказание  на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности  Валова А.В.,  мировой суд приходит к следующему:
 
    Вина  Валова А.В.  в совершении вменяемого ему правонарушения помимо его признательных  показаний подтверждается материалами дела, в частности,  протоколом об административном правонарушении  от  15.06.2014г.,    протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от  15.06.2014г.,  протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 667638 от  15.06.2014г., составленным в присутствии двух понятых:  <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.3>,  в котором    Валов А.В.  собственноручно указал, что   пройти медицинское   освидетельствование  отказывается,    протоколом  о  задержании транспортного средства от  15.06.2014г.,  объяснениями понятых - <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.3> от  15.06.2014г.,       справкой ст. инспектора ГИБДД <Ф.И.О.4> от 17.06.2014г., другими письменными материалами дела.
 
    Действия Валова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как  невыполнение водителем,  не имеющим  права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
                Согласно   ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного,  а также данные о личности, лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание  Валовым А.В.  своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  исключающих производство по делу, а также  препятствующих отбыванию  Валовым А.В.   административного наказания  в виде административного ареста в материалах дела не имеется и суду не представлено.        
 
    Руководствуясь  статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд
 
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Валова  А. В. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Срок отбывания наказания исчислять с  11 час. 05   мин.   27 июня   2014 г.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
           Мировой  судья                                                           Н.Н. Эсаулова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 08 июля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать