Постановление от 16 июня 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
 
16 июня 2014г. г.<АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ИФНС России  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  в соответствии со ст. 93.1 части первой НК РФ в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИНН <НОМЕР> было выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о представлении документов в срок до <ДАТА4> Фактически документы были представлены <ДАТА5>, что подтверждается отметкой инспектора отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками - <ФИО3>
 
       Указанными действиями Дмитриев Д.В. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
       Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела уведомлен заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Суд признает извещение надлежащим, явку правонарушителя не обязательной, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
       Вина Дмитриева Д.В. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола <НОМЕР> от <ДАТА6>, копии уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА7>, копии требования <НОМЕР> от <ДАТА3> о представлении документов (информации), копии акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не доверять которым у суда нет оснований, так как они соответствуют требованиям закона.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Дмитриеву Д.В. в соответствии  ст.4.1 КоАП РФ,  учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
                Назначить <ФИО2>ч.1 ст.15.6 КоАП РФ административное наказание  в виде административного штрафа в размере 300 /триста/ рублей.     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.          
 
           Мировой     судья              подпись                             Щербачева Н.Г.1
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать