Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
Дело № 5-368/14(суд.уч.169)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014г. г.Орехово-Зуево
ВРИО мирового судьи169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А.,
рассмотрев административное дело в отношении Тюфякина Д. В. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РФ, место работы не установлено, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 50 мин. Тюфякин Д.В. на ул. 1905 года у д. 19А г.Орехово-Зуево Московской области,управляя автомашиной ВАЗ - 21102 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи водителем,не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Тюфякин Д.В. вину признал и показал, что в этот день он употреблял спиртное, потом сел за руль не имея права управления транспортными средствами. По дороге его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения данного освидетельствования он отказался, т.к. оно все равно бы установило состояние опьянения, поскольку он выпивал.
Суд, оценив показания Тюфякина Д.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции или врачу.
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в отношении Тюфякина Д.В. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тюфякин Д.В. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, пояснив, что на освидетельствование не поедет.
Как видно из материалов дела Тюфякин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА 996758 в присутствии 2-х понятых Тюфякин Д.В.,при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделав запись «Отказываюсь».
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Тюфякина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Тюфякина Д.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Тюфякина Д.В., судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, раскаяние Тюфякина Д.В. в совершенном правонарушении, данные о личности лица, наличие смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюфякина Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания Тюфякину Д.В. исчислять с момента задержания, т.е. с 10 час. 00мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
Мировой судья С.А. Лапин
