Постановление от 27 июня 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело 5-2-368/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Аскиз Аскизского района
 
    Республики Хакасия, ул.Советская, д.21                                                     27.06.2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 2 в границах Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Черпаковой И.Г., с участием с участием лица, привлекаемого к ответственности Чертыкова В.И., в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
 
    Чертыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> года в 16 час. 10 мин. на 65 км автодороги <АДРЕС> Аскизского района Республики Хакасия Чертыков В.И<ОБЕЗЛИЧЕНО2>, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чертыков В.И. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА> года он с <ОБЕЗЛИЧЕНО3> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращались в <АДРЕС>. За рулем управления автомобиля находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО3> На 65 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зоне отдыха,  решили остановиться. Через некоторое время подъехала <НОМЕР>, в которой находились незнакомые ему парни. С одним из парней у него возникла конфликтная ситуация. <ОБЕЗЛИЧЕНО3> пошла на дорогу, чтобы вызвать полицию.  Чтобы избежать дальнейших неблагоприятных событий, он сел за руль управления автомашины и выехал на трассу, при этом не включил указатель поворота. В это время мимо проезжала автомашина ГИБДД, которая спец.маячками  указала ему остановиться. С результатами освидетельствования был согласен, так как накануне выпил спиртное. Вину признает частично, так как вынужден был сесть за руль автомобиля, проехал небольшой участок дороги.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав мнение сторон, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина Чертыкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Субъектом правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО4> - инспектор ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району пояснил, что <ДАТА> года на 65 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено совершение водителем  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Чертыковым В.И. нарушения Правил дорожного движения. В ходе проверки документов у водителя Чертыкова В.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения.  В присутствии понятых Чертыков В.И. был отстранен от управления транспортным средством и предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Чертыков В.И. был согласен, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО5> - инспектор ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району показал, что в конце июня 2014 года на 65 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за совершение нарушения Правил дорожного движения.  Автомобилем управлял Чертыков В.И.. В ходе проверки документов у водителя Чертыкова В.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения.  Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО6> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние опьянения Чертыков В.И. был согласен. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Чертыков В.И. был согласен.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО3> показала, что <ДАТА> г. она вместе с Чертыковым В.И. выехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>. Автомобилем управляла она, так как Чертыков В.И. был в состоянии опьянения. На 65 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> она остановилась. Через некоторое время подъехала <НОМЕР>, в которой находились незнакомые парни. Чертыков В.И. сделал одному из парней замечание, в результате чего возникла конфликтная ситуация. Она пошла на трассу, чтобы вызвать полицию. В это время Чертыков В.И. сел за руль управления автомашины, она села на пассажирское сиденье. При выезде на трассу, Чертыков В.И. допустил нарушение ПДД, в связи с чем были вынуждены остановиться по требованию проезжающей в это время автомашины ГИБДД. В ходе проверки документов у Чертыкова В.И. были выявлены признаки опьянения и составлен протокол об административном правонарушении. 
 
    Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО3> сомнений не вызывают, поскольку они детальны, логичны. Данные показания отражают события, имевшие место в действительности, в связи с чем, суд полагает их правдивыми и достоверными, небольшие расхождения в показаниях, суд относит к индивидуальному восприятию памяти, и принимаются лишь в той части в какой они сопоставляются, как между собой, так и с совокупностью других представленных доказательств.
 
    Кроме того, наличие состава административного правонарушения в действиях Чертыкова В.И. подтверждается и материалами дела.
 
    Наличие состава административного правонарушения в действиях Чертыкова В.И. подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., которым зафиксирован факт совершения Чертыковым В.И.         административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., в соответствии с которым Чертыков В.И. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому Чертыкову В.И. должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по РХ в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,73 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись Чертыкова В.И..  К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования;
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, согласно которому <ДАТА> года в 16 час. 10 мин. на 65 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Чертыкова В.И., имеющего признаки опьянения. В присутствии понятых Чертыков В.И. был отстранен от управления транспортным средством и предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился, затем в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения и установлено состояние опьянения, с данными результатами Чертыков В.И. был согласен, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - справка свидетельствует о наличие у Чертыкова В.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с <ДАТА6>
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Чертыкова В.И.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
                При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующего удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения впервые, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, частичное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Чертыкову В.И. наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными  средствами, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чертыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Чертыкову В.И. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Чертыкову В.И. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для сведения, по вступлении в законную силу - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          М.Л. Доможакова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>