Постановление от 22 июля 2014 года №5-368/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
Дело  № 5- /2014Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), с участием Симонова В.С.рассмотрев 22 июля 2014 года в открытомсудебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    Симонова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    21.07.2014 года около 22 час. 00 мин. гражданин Симонов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 19 по ул. Ленина г. Строитель, Яковлевского района, Белгородской области, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя, невнятнуюречь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела Симонов В.С.  вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что  находился в состоянии опьянения на ул.Ленина, во дворе дома №19, г.Строитель в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.
 
    Вина Симонова В.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 21.07.2014 года, в котором изложены  событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д.2.
 
    -Письменным объяснением Симонова В.С. сотруднику полиции, в котором он подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, во дворе дома № 19 по ул. Ленина г. Строитель, 21.07.2014 года - л.д.10.
 
    В рапорте инспектора - л.д.3, указано на выявление правонарушения.
 
    - Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21.07.2014 года, которым Симонову В.С. установленосостояние алкогольного опьянения - л.д. 5.
 
    Клинические признаки и лабораторные исследования ( содержание этилового спирта 910 мг. на литр)  указывают на нахождение Симонова В.С. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.       
 
    Признаки опьянения, указанные в акте освидетельствования указывают на то, что своим внешним видом Симонов В.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно объяснению Чуникина И.С. - л.д.1, он видел ранее незнакомого ему Симонова В.С. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При опросе свидетелю разъяснялись права - л.д.12.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину  Симонова В.С. доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Симонов В.С. осознавал противоправный характер своих действий.
 
    При назначении Симонову В.С. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного - который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками - л.д.14, не работает, источником дохода являются заработки по договорам подряда, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Симонов В.С.  неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - л.д.9.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Симонова В.С.,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Симонова В.С., судья признает полное признание вины, раскаяние, наличие 3-й группы инвалидности.
 
      С учетом анализа данных о личности Симонова В.С., наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствия легального источника дохода,  принимая во внимание, что несмотря на ранее принятые меры административного воздействия Симонов В.С., продолжает совершать правонарушения, ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, после отбытия административного ареста повторно совершил правонарушение,  в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Симонову В.С. наказанияв виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьСимонова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание  в виде   административного  ареста сроком 6 (шесть) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  22:40 21.07.2014 года.Симонов В.С. подлежит препровождению из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
 
     Мировой судья                                                                                                                    И.И.Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать