Постановление от 30 июля 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-368/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г. Осташков Тверской области 01 августа 2014 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в отношении Городинского Л В,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Водитель Городинский Л.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 26.04.2014 в 16 час. 10 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, , водитель Городинский Л.В. управляя 26.04.2014 в 15 час. 46 мин. по этому же адресу, транспортным средством «» государственный регистрационный знак, принадлежащим ОАО «», при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.
 
    Городинский Л.В. при рассмотрении дела вину в правонарушении не признал, мотивируя тем, что 26.04.2014 после 15 час. транспортное средство «» государственный регистрационный знак, принадлежащее ОАО «», своевременно не остановился по требованию сотрудника ГИБДД, т.к. не заметил его. Около д. № в г. Осташкове сотрудник ГИБДД потребовал предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также выйти из автомобиля, что он и сделал. Один сотрудник ГИБДД остался с ним на улице, второй сотрудник ГИБДД в служебном автомобиле, что-то писал, что именно он не знает, через некоторое время он уехал, куда именно ему неизвестно. Сотрудники ГИБДД были одеты в форменное обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками отличия, свидетельствующими о их принадлежности к органам полиции, однако фуражки у них отсутствовали. Понятых не было, сотрудники ГИБДД ст. 51 Конституции РФ ему не разъясняли, от управления транспортным средством его не отстраняли, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагали. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Управлял автомобилем в трезвом состоянии и признаков алкогольного опьянения не имел. Сотрудник ГИБДД, который находился с ним на улице, пояснил, что автомобиль будет поставлен на штраф-стоянку, мотивируя тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и сел за руль автомобиля «» государственный регистрационный знак, он, его жена и С так же сели в данный автомобиль, после чего сотрудник ГИБДД высадил С. на ул. а его и его жену отвез на штраф-стоянку. Когда он стал на штраф -стоянке у сотрудника ГИБДД выяснять причину по которой он ставит автомобиль «» государственный регистрационный знак на стоянку, сотрудник ГИБДД отдал ему протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и о задержании транспортного средства. От подписания протоколов не отказывался. Мировой судья, выслушав Городинского Л.В., исследовав представленные материалы дела, считает, что вина Городинского Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждаетсясовокупностью  исследованных при рассмотрении дела доказательств,  а  именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2014 (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Городинским Л.В. административного правонарушения, от подписания данного протокола Городинский Л.В. отказался, что заверено подписью должностного лица; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.04.2014 (л.д. 3), в соответствии с которым Городинский Л.В., управляющий транспортным средством «» государственный регистрационный знак, 26.04.2014 в 15 час. 46 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, в присутствии 2-х понятых отстранен от управления данным транспортным средством при наличии признаков опьянения, от подписания данного протокола Городинский Л.В. отказался, что заверено подписью должностного лица;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.04.2014 (л.д. 4), в соответствии с которым Городинский Л.В., управляющий транспортным средством «» государственный регистрационный знак, в присутствии 2-понятых по адресу: Тверская область, г. Осташков, , 26.04.2014 в 16 час. 10 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, однако отказался от законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписания данного протокола Городинский Л.В. отказался, что заверено подписью должностного лица; -протоколом о задержании транспортного средства № от 26.04.2014 (л.д. 5), из которого следует, что транспортное средство «» государственный регистрационный знак передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «», от подписания данного протокола Городинский Л.В. отказался, что заверено подписью должностного лица; -сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о наличии у Городинского Л.В. водительскогоудостоверения категории «В» сроком действия с по (л.д. 7);
 
    -видеозаписями и, содержащимися на СД-диске (л.д. 8), которыми 26.04.2014 в период с 15 час. 45 мин. до 15 час. 46 мин. зафиксировано движение автомобиля белого цвета, имеющего государственный регистрационный знак, водитель которого не остановился своевременно по требованию сотрудника ГИБДД, в руке у которого был поднятый жезл; -показаниями свидетеля А.С., данными при рассмотрении дела 10 июля 2014 года, подтвердившим свое участие в качестве понятого при составлении на пер. Пожарный сотрудником ГИБДД протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Городинского Л.В. и факт подписания им данных протоколов;-показаниями, данными при рассмотрении дела 21.07.2014 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении- А.А. в том, что работает ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», 26.04.2014 по сообщению, полученному от ДЧ о том, что около магазина «Пятерочка», находящегося в районе кожзавода, водитель автомобиля «», номер государственного регистрационного знака не помнит, белого цвета, находится в состоянии алкогольного опьянения, вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» С.Ю., прибыл к указанному магазину, однако автомобиль не был обнаружен. Затем поступило сообщение о том, что автомобиль «RENAULT DUSTER» находится около Житенного монастыря. Выдвинулись к монастырю, проехали мимо данного автомобиля. После чего ждали данный автомобиль на дороге, ведущей к монастырю. Инспектор С.Ю. находился в служебном автомобиле, а он вышел из автомобиля и водитель автомобиля «» по его требованию не остановился, в связи с чем на патрульном автомобиле вели преследование данного автомобиля. На пер. в г. Осташкове данный автомобиль был остановлен. У водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Личность водителя была установлена по водительскому удостоверению. В присутствии двух понятых водитель Городинский Л.В. был отстранен от управления транспортными средствами, о чем протокол был подписан понятыми, Городинский Л.В. отказался подписывать. После чего в присутствии двух понятых Городинскому Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, который был продемонстрирован, Городинский Л.В. ответил отказом. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако Городинский Л.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался сделать запись об этом в протоколе и подписать его. После чего в отношении Городинского Л.В. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от объяснений Городинский Л.В. отказался. При составлении протокола об административном правонарушении Городинскому Л.В. разъяснял ст. 51 Конституции РФ. Копии вручал всех протоколов по месту остановки, на стоянке Городинскому Л.В. был отдан только протокол о задержании транспортногосредства;
 
    -показаниями свидетеля С.Ю., данными при рассмотрении дела 21.07.2014 о том, что работает ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский», в 20-х числах апреля 2014 года нес службу с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» А.А. В ДЧ поступило сообщение о том, что на автомобиле «» водитель передвигается в нетрезвом состоянии около магазина «Пятерочка». Около магазина данный автомобиль обнаружен не был. Затем поступило сообщение о том, что на п. Житное находится данный автомобиль. Проехали мимо данного автомобиля и на ул. стали ждать. Данный автомобиль по требованию инспектора Л, который указал жестом регулировщика, не остановился. На пер. автомобиль был остановлен, за рулем находился Городинский Л в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя, нарушение речи, неуверенную походку. Личность Городинского Л.В. была установлена по водительскому удостоверению. В присутствии двух понятых водитель Городинский Л.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Пройти освидетельствование на месте Городинский Л.В. отказался, а также отказался пройти медицинское освидетельствование. Городинскому Л.В. протокол об административном правонарушении был вручен на месте его составления- по месту остановки автомобиля. Пассажиром автомобиля была женщин, которая представилась женой Городинского Л.В. Былли  пассажир - мужчина не помнит. Автомобиль им был поставлен на штраф- стоянку;
 
    -показаниями свидетелей Е.А. и С.Н., данными при рассмотрении дела <ДАТА4>, подтвердившими факт остановки сотрудниками ГИБДД <ДАТА2> автомобиля «» под управлением Городинского Л.В.; -показаниями Городинского Л.В., не отрицавшего факт того, что 26.04.2014 после 15 час. по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., транспортное средство «» государственный регистрационный знак, под его управлением было остановлено сотрудником ГИБДД, а также факт получения протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и о задержании транспортного средства. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется. По своей форме и содержанию протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Городинского Л.В., а также о задержании транспортного средства, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ. Факт управления Городинского Л.В. транспортным средством 26.04.2014 в 15 час. 46 мин. по адресу: Тверская область, г. Осташков, пер., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, водитель Городинский Л.В. являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдатьтребования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что водитель Городинский Л.В. имел признаки опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, в связи с чем был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, однако пройти медицинское освидетельствование водитель Городинский Л.В. отказался, что заверено подписью должностного лица и подписями 2-х понятых. Давая юридическую оценку действиям Городинского Л.В., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как водитель Городинский Л.В., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у уполномоченного должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Доводы Городинского Л.В. об отрицании своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в т.ч. о том, что признаков алкогольного опьянения он не имел, понятых не было, от управления транспортным средством его не отстраняли, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, ст. 51 Конституции РФ ему не разъясняли, мировой судья признает недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в т.ч. протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, составленными в присутствии двух понятых, которые своими подписямиподтвердили факты совершения в их присутствии указанных в данных протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты, а также объяснениями должностного лица-  А.А. и показаниями свидетелей С.Ю. и А.С., который при рассмотрении дела подтвердил свое участие в качестве понятого. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, с объяснениями должностного лица и с другими материалами дела, и оснований у мирового судьи не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
 
    Доводы Городинского Л.В. об отсутствии у сотрудников ГИБДД головных уборов- фуражек, не является основанием для освобождения Городинского Л.В. от предусмотренной административной ответственности. Кроме того, представленный Городинским Л.В. путевой лист легкового автомобиля № от 26.04.2014, согласно которому 26.04.2014 в 08 час. 00 мин. в врачом Осташковской ЦРБ он был допущен к управлению транспортным средством, 26.04.2014 в 17 час. 00 мин. он прошел у врача Осташковской ЦРБ послерейсовый осмотр (л.д. 43), не являются основаниями для освобождения Городинского Л.В. от предусмотренной административной ответственности. Показания свидетелей защиты Е.А. и С.Н. в части того, что признаков опьянения у Городинского Л.В. не было, Городинскому Л.В. сотрудник ГИБДД не предлагал пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, протоколы не составлял, мировой судья признает недостоверными, т.к. данные показания опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Городинский Л.В. совершил впервые правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, не работает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения Городинскому Л.В. административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым в целях исправления Городинского Л.В. и предотвращения совершения им повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
              На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать Городинского Л В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН 6913005881, КПП 691301001, счет 40101810600000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001, код ОКТМО 28645101 КБК 18811630020016000140. Предупредить Городинского Л.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Городинскому Л.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права.
 
    На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6  КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью с момента его изготовления в полном объеме - 01.08.2014, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н. Беляевская Согласовано 05.08.2014 Мировой судья И.Н.<ФИО1>