Постановление от 28 июля 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                  по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                     М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС>           
 
               Мировой  судья 216   судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за  совершение которое  предусмотрена ст. 19.5 ч. 12   КоАП РФ   в отношении  должностного лица - руководителя <АДРЕС>Лудьянова  <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 37, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности, -
 
                                                                              У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>  в 12 час 00 мин государственным инспектором  <АДРЕС> района по пожарному надзору  было установлено, что должностное лицо -  руководитель Администрации городского поселения Родники Лудъянов <ФИО>. повторно  не  исполнил в срок  предписание  <НОМЕР>  от <ДАТА4>  (не обеспечены улицы  городского  поселения:  <АДРЕС>  противопожарным водоснабжением) в связи с чем,  в отношении  руководителя Администрации городского поселения Родники Лудъянова <ФИО>. был составлен протокол  об административном  правонарушении по ст. 19.5 ч. 12  КоАП РФ.
 
                     В судебное заседание Лудьянов <ФИО>. явился,  пояснил суду, что вину в совершении административного  правонарушения  не признает, поскольку  считает, что предписание о необходимости   обеспечить  отдельные улицы городского поселения Родники  противопожарным  водоснабжением не законно,  т.к.  в  соответствии с  требованиями федерального закона  <НОМЕР> «О пожарной безопасности»  реализация первичных мер пожарной безопасности не относится к полномочиям  Администрации; вместе с тем,  требования пожарного законодательства  он не нарушает,  на территории администрации <АДРЕС>  имеется пожарное депо полностью оснащенное средствами пожаротушения, т.е. пожарная безопасность городского поселения  полностью обеспечена;  вместе с тем,   не отрицает факт не исполнения предписания
 
                Суд,  заслушав объяснения  Лудьянова <ФИО>., исследовав  материалы дела,  не смотря на  отрицание вины  должностным лицом  - руководителя Администрации городского поселения  <АДРЕС>,  приходит к выводу, что его  вина  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14   КоАП РФ установлена, в его действиях   содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 14  КоАП РФ, что  подтверждается   совокупностью доказательств: протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>,  предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА6>,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>,  другими  материалами дела.
 
                Доводы руководителя Администрации городского поселения <АДРЕС> Лудьянова <ФИО>. суд расценивает несостоятельными,  не имеющими правового значения, поскольку предписание,  в силу которого на Администрацию городского поселения <АДРЕС> возложены обязанности по обеспечению улиц поселения противопожарным водоснабжением, не обжаловано, вступило в законную силу; нарушения, установленные в предписании  в  ходе проверки не устранены.
 
                 На основании ст. 19.5 ч.14  КоАП,   повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 настоящей статьи, - влечет  наложение  административного штрафа на  граждан в размере от  четырех  тысяч  до  пяти  тысяч рублей; на должностных  лиц в размере от  пятнадцати  тысяч  до двадцати тысяч  рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от  ста пятидесяти  тысяч до  двухсот тысяч рублей.
 
        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
 
            При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона.
 
             Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                              П о с т а н о в и л:
 
                   Должностное лицо - Руководителя Администрации городского поселения <АДРЕС> Лудъянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в размере  15000 (пятнадцати  тысяч) рублей.
 
                           Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель Управление федерального казначейства по МО (ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по М.о.), ИНН  <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>, банк получателя Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России  г. <АДРЕС>,  р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК <НОМЕР>, КБК  177 116 07 0000 16 000 140, ОКМТО 466 48 000.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой  судья