Постановление от 06 августа 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>. п.СеребряныеПруды МО
 
 
    Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Мошой Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Мошой И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в 22 час. 40  минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Серебряно - Прудского района Московской области, водитель Мошой И.Ю.  управлял автомашиной марки ВАЗ -21063 г.н. государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,   чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений.
 
    В судебном заседании  Мошой И.Ю.  вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Судом установлено, <ДАТА3>  в 22 час. 40  минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Серебряно - Прудского района Московской области, водитель Мошой И.Ю. управлял автомашиной марки ВАЗ -21063 г.н. государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,   чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений (л.д.3);
 
    Основанием полагать, что водитель Мошой И.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Освидетельствование гр.Мошой И.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д. 5-6) у Мошой И.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,465 мг/л).
 
    Из данного акта также следует, что Мошой И.Ю. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Мошой И.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ  <НОМЕР>   об административном правонарушении  от <ДАТА7> в котором отражено,  что <ДАТА3>  в 22 час. 40  минут, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Серебряно - Прудского района Московской области, водитель Мошой И.Ю. управлял автомашиной марки ВАЗ -21063 г.н. государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,   чем нарушил п.2.7 ПДД (л.д.3);
 
    - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА8>, согласно которого, водитель Мошой И.Ю. <ДАТА3> в 23 час.00 мин. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ -21063 г.н.,  в присутствии двух понятых ( л.д.4);
 
    - актом 50 АА 182698 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   от <ДАТА3> (л.д.5-6),  из которого следует, что <ДАТА9> в 23 час.49 мин. водителю Мошой И.Ю. при наличии у него признаков алкогольного  опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, проведено исследование с применением технического  средства  измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, пределы допустимой погрешности - 0, 048 мг/л, показания прибора - 0,465 мг/л, результат освидетельствования -  установлено  алкогольное опьянение;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по  Серебряно-Прудскому району <ФИО1> ( л.д.2);
 
    -  карточкой водителя  Мошой И.Ю. (л.д.9);
 
    - справкой  ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району  из которого следует, что гр.Мошой И.Ю. водительское удостоверение в РЭГ  ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району не получал, по базе данных ФИАС ГИБДД гр.Мошой И.В. водительское удостоверение не получал (л.д.12).
 
    Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
     Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Мошой И.В. по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мошой И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
     Суд принимает во внимание, что данное правонарушение, совершенное Мошой И.В. представляетповышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
 
     Каких - либо ходатайств по делу Мошой И.В. незаявлял.
 
    Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя Мошой И.В., учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины в совершении административного правонарушения, постоянное место жительство, и полагает необходимым назначить  административное наказание в виде ареста, препятствий для назначения административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, 27.5, 27.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О СТАНОВИЛ:
 
Мошой Игоря Юрьевича
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, поручив его исполнение ОМВД  России по Серебряно-Прудскому району Московской области.
 
    Административный арест исчислять с 09 час. 20 мин. <ДАТА11>
 
    Уведомление об исполнении наказания направить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                   Е.В.Фурасьева