Постановление от 06 августа 2014 года №5-368/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-368/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                             город Балаково                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Синельникова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синельникова О.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Синельников О.А. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.   
 
    <ДАТА2> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Синельников О.А., двигаясь по автодороге Москва-Уфа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> км., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.
 
    Синельников О.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА2> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут он двигался по автодороге Москва-Уфа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> км., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 64. Был остановлен инспектором ГИБДД для проверки задолженности по штрафам. Инспектору не понравились его глаза и тот факт, что у него в машине лежали энергетические напитки. Инспектор стал утверждать, что он, Синельников, находится в состоянии алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование. Ему был предъявлен прибор, он продул, на приборе загорелась зелёная лампочка. Он просил отвезти его на медицинское освидетельствование к врачу, что он ничего подписывать не будет. Но инспектор предупредил, что не отдаст автомобиль. Все объяснения писал под диктовку. Участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.
 
    Выслушав пояснения Синельникова О.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Синельникова О.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Синельниковым О.А. административного правонарушения,  а также собственноручными письменными объяснениями Синельникова О.А. о том, что он с нарушением согласен (лист дела 3);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Синельников О.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (лист дела 4);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 257686 от <ДАТА2>, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Синельникова О.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, на основании которых инспектор ДПС предложил Синельникову О.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые зафиксированы в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи и подпись Синельникова О.А. (лист дела 5);
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> о задержании транспортного средства под управлением Синельникова О.А. после его отстранения от управления транспортным средством (лист дела 6);
 
    письменными объяснениями Синельникова О.А. от <ДАТА2>, из которых следует, что <ДАТА4> он употребил 1,5 лира пива, рано утром <ДАТА2> управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии двух понятых он отказался от освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования (лист дела 10):
 
    копией водительского удостоверения на имя Синельникова О.А., которое выдано <ДАТА5> и действительно до <ДАТА6> (лист дела 12), и иными материалами дела.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Синельникова О.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Синельникову О.А. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
    У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Синельникова О.А. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием полагать об управлении Синельниковым О.А. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования при помощи прибора.
 
    Доводы Синельникова О.А. о том, что он просил отвезти го к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования, а также что письменные объяснения были написаны им под диктовку и давлением инспектора ГИБДД, суд признает не состоятельными, и расценивает, как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение, кроме того они не нашли своего подтверждения, а напротив, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Синельникова О.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Синельникова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Синельникову О.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ по прилагаемой квитанции.
 
    Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовскойобласти.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.С. Мизгулина