Постановление от 05 июня 2013 года №5-368/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-368/71-20132 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 июня 2013 года                                                     г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Смирнова А. М., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, работающего /Информация изъята/, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  который привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    /Дата в /Врем/ на /Номер/ км + /Номер/ м автодороги /Наименование/ в г. Клин Московской области водитель Смирнов А.М. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Смирнов А.М. в судебном заседании вину признал и пояснил, что в  день, указанный в протоколе совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил черепно-мозговую травму поэтому события того дня не помнит. 
 
    Проверив материалы дела, выслушав Смирнова А.М., судья приходит к выводу, что его действия подпадают под действие ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, согласно которому  /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км + 750 м автодороги /Наименование/ в г. Клин Московской области водитель Смирнов А.М. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от /Дата/, из которой следует, что /Дата/ в /Время/ на /Номер/ км + 750 м автодороги /Наименование/ имело место ДТП. Водитель Смирнов А.М.  управлял автомашиной /Марка/  гос. номер  /Номер/, двигался со стороны г. /Наименование/ в сторону г. /Наименование/, проезжая /Номер/ км автодороги /Наименование/, совершил столкновение со стоящей на полосе разгона автомашиной /Марка/ гос. номер /Номер/ с полуприцепом /Марка/ гос. номер /Номер/ под управлением водителя Елюкина Ю.Д. В результате ДТП водитель и пассажир получили телесные повреждения;
 
    Письменными объяснениями  Смирнова А.М. от /Дата/ о том, что он двигался на своей автомашине /Марка/ совершил ДТП, обстоятельств которого пояснить не может, пришел в сознание в Клинской городской больнице, где проходил стационарное лечение в связи с полученными травмами;
 
    Заключением судебно-химического исследования /Номер/ от /Дата/ согласно которому при газохроматографическом исследовании крови Смирнова А.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7 %о;
 
    Справкой от /Дата/, выданной  Клинской городской больницей Смирнову А.М.  в том, что он действительно доставлен  бригадой скорой помощи  в приемное отделение КГБ и был госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), открытый перелом костей черепа, рваная рана щеки, ушибленная рана теменной  области СГМ, алкогольное опьянение.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    В ходе рассмотрения дела Смирнов А.М. вину признал полностью, показал, что не помнит события того дня из-за полученной черепно-мозговой травмы, возражений не представил. 
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Смирнова А.М. в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые, конкретные обстоятельства дела.
 
     При назначении наказания судья учитывает привлечение Смирнова А.М. к административной ответственности ранее, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. 
 
    Учитывая изложенное, судья избирает Смирнову А.М. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Смирнова А. М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).
 
    Водительское удостоверение (временное разрешение) следует сдать в 1 Б 1 П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области (Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки, 56 км) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано вКлинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина