Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-368/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2013 года г.Талица Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Клепиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 08 час.15 мин. на <АДРЕС>, Клепикова <ФИО>управляя транспортным средством, автомобилем совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен», в нарушение п.п. 1.3,3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил.
В судебном заседании Клепикова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что действительно совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» в содеянном раскаялась.
Заслушав Клепикову <ФИО>исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.
Вина Клепиковой <ФИО>.в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
В числе которых: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, схема, в которой зафиксирован выполненный привлекаемым маневр обгона транспортного средства, сопровождающийся выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» объяснение свидетеля ( л.д. 5-8).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия Клепиковой <ФИО>.суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой. Клепикова <ФИО>совершила правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации согласно алфавитной карточке один раз (л.д.9). Положительно характеризуется по месту работы (л.д.14).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Клепиковой <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную (<НОМЕР>).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.
Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова
