Постановление от 29 мая 2013 года №5-368/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-368/42-13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                 г. Якутск
 
 
             Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Избековой Ю.Д., защитника Рубан А.В. по доверенности от ______.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Избековой Ю.Д.1, ______3 рождения, уроженки ______, проживающей по адресу ______,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ______.2013 года около ______. на ______ инспектором ДПС ОГИБДД была остановлена Избекова Ю.Д., которая управляла транспортным средством ______ с г/н ______ в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Избекова Ю.Д. вину в указанных действиях не признала и пояснила, что ехала на грязной машине, не было видно номеров, поэтому остановил инспектор ДПС, начала с ними пререкаться. Сотрудники предложили продуть алкотест, результат показал наличие алкоголя, с результатом не была согласна. Присутствовали ли понятые пояснить суду не смогла, поскольку было много народу. Также пояснила, что когда продувала алкотест был только сотрудник. Объяснение  в протоколе написала под диктовку сотрудника.
 
             Допрошенный в ходе судебного заседания, 30.04.2013г., свидетель Ф.1 показал, что на ______ остановил инспектор ДПС, попросил быть понятым. За рулем машины сидела женщина, ей в его присутствии было предложено освидетельствование, результат показал ______  промилле. Второй понятой также присутствовал, от водителя действительно шел запах алкоголя и было видно, что женщина в подвыпившем состоянии.
 
             В судебном заседании представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е. протокол об административном правонарушении поддержал и пояснил, что в присутствии  двух понятых Избековой Ю.Д. было предложено освидетельствование с помощью технического средства, результат показал наличие алкогольного опьянения, с результатом Избекова Ю.Д. была согласна, что подтверждается записью на акте освидетельствования. Таким образом, вина Избековой Ю.Д. собранными материалами дела подтверждается, просит привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Защитник Рубан А.В. просит прекратить производство по делу, поскольку вина Избековой Ю.Д. не доказана, мундштук при ней не вскрывали.
 
             Свидетель З.1, будучи извещенный надлежащим образом не явился, причину неявки не сообщил.
 
             Выслушав Избекову Ю.Д., Каурова М.Е., РубанА.В., изучив материалы дела, показания свидетеля, мировой судья усматривает в действиях Избековой Ю.Д. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Избековой Ю.Д. подтверждается материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении 14 РС ______ от ______.2013г. составлен должностным лицом уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении данного протокола нарушений не допущено.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ______ от ______.2013г. составлен также в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении данного протокола нарушений не допущено.
 
    Указанные, протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при их составлении не допущено. Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых Ф.1 и З.1, о чем свидетельствуют их подписи.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акту 14 БР ______ освидетельствования от ______.2013г., освидетельствование проведено с помощью технического средства ______, заводской номер ______, дата последней проверки прибора ______.2012г., согласно которому результат анализа показал 0,64 мг/л и установлено состояние опьянения, также вина подтверждается показаниями прибор.  
 
    Доводы Избековой Ю.Д. и ее защитника Рубан А.В. мировой судья считает несостоятельными, поскольку в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют какие-либо замечания Избековой Ю.Д. и понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования, во всех документах имеются подписи понятых. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Избекова Ю.Д. собственноручно указала «ехала домой пила пиво», а также в акте освидетельствования в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указала «согласна». 
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая вину Избековой Ю.Д. установленной, также учитывая характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить меру наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1  год и 6 месяцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             признать Избекову Ю.Д.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.         
 
 
    Разъяснить Избековой Ю.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
             Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Якутский городской суд РС(Я) со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                В.Н. Черноградская