Постановление от 28 мая 2013 года №5-368/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-65-368/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Г.Волжский 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 07 мая 2013 года в отношении Орлова С.В.,<ДАТА3>в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА4> в  00 час. 23 мин. Орлов С.В. <АДРЕС>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер   <НОМЕР>  с  признаками    опьянения  /запах алкоголя  изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем  совершил  административное   правонарушение,  предусмотренное  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
            Орлов С.В. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орлова С.В. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки Орлова С.В. в материалах дела не имеется. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Орлова С.В. не поступало.Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА4>, из  которого  следует, что  <ДАТА4> в  00 час. 23 мин. Орлов С.В. наул.  <АДРЕС>, управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер   <НОМЕР>  с  признаками    опьянения  /запах алкоголя  изо рта/,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    Протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из  которого  следует, что  Орлов С.В. отстранен от управления транспортным средством автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта;
 
    Протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование, из  которого  следует, что  Орлов С.В.<ДАТА4>  направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения:  запах алкоголя  изо рта, основанием для этого явился  отказ Орлова С.В. от прохожденияосвидетельствования на состояние опьянения. При направлении Орлова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует наличие двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
     Кроме  того,  вина Орлова С.В. подтверждается письменными объяснениями свидетеля, приложенными к протоколу об административном правонарушении, из которых видно, что свидетели  <ФИО1>,  <ФИО2>, будучи предупрежденными  за  дачу заведомо ложных  показаний,  пояснили, что водитель Орлов С.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
    Протоколы составлены в соответствии с требованием закона, норм административного права, и мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: такого как запах алкоголя изо рта. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Орлову С.В. опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установлена.
 
      Статьей  12.26 ч.1  КоАП РФ  за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена   ответственность в  виде  лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства смягчающие, а также отягчающие административную ответственность Орлова С.В. мировым судьей не установлены. Оснований для освобождения Орлова С.В. от административной ответственности не имеется. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2. ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Орлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Назначить Орлову С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Орлов С.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Орловым С.В. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья :Справка:  постановление  не  вступило в  законную силу.