Постановление от 23 июня 2013 года №5-368/2013

Решение по административному делу
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июня 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - /2013 вотношенииАлтынбаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, не работающего,  привлеченного <ДАТА3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 8 месяцам лишения права управления транспортными средствами,  права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    гражданин Алтынбаев Р.Г. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Ко АП РФ заневыполнение водителем, лишенным право  управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  а именно 21.06.2013 года в 22 часов 15 минут на <АДРЕС>Алтынбаев Р.Г. управляятранспортным средством ВАЗ2107 г\н <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что Алтынбаев Р.Г.   21.06.2013 года в 22 часов 15 минут на <АДРЕС> управляя транспортным  средством ВАЗ 2107 г\н <НОМЕР>, лишенный  06.02.2012года  права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседанииАлтынбаев Р.Г.      вину не признал, суду пояснил, что 21.06.2013 года в 22 часов 15 минут на <АДРЕС> управляя транспортным  средством ВАЗ 2107 г\н <НОМЕР>,  будучи лишенный прав управления транспортными средствами, поскольку нужно было забрать автомашину. Пройти освидетельствование и медицинское освидетельствованиена состояние опьянения не отказывался, в медицинское учреждение его не возили, прибором алкотетор освидетельствоваться не предлагали, понятые не присутствовали. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ВинаАлтынбаева Р.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от 21.06.2013года, составленным в присутствии понятых, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 21.06.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 21.06.2013 года, из которого следует, что Алтынбаев Р.Г.    в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в присутствии понятых,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от 21.06.2013 года,  где Алтынбаев Р.Г.   согласился пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от 21.06.2013 года, из которого  следует, что Алтынбаев Р.Г. отказался от освидетельствования, рапортом и объяснениями понятых Семеновой Л.В. и Глушкова А.Г., которые каждый в отдельности дали письменные объяснения, указав, что Алтынбаев Р.Г.  отказался пройти освидетельствование алкотектором, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в Архангельской ЦРБ, постановлением мирового судьи от 06.02.2012 года. Судом установлено, чтоАлтынбаев Р.Г. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. ДоводыАлтынбаева Р.Г. о том, что он не отказывался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, ему не предоставляли прибор алкотектор для освидетельствования  и не возили в медицинское учреждение, понятые не присутствовали, суд  признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. По мнению суда,нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, судполагает, что Алтынбаев Р.Г. намеренно уклонился от освидетельствования, медицинского освидетельствования, а также от подписи в процессуальных документах. Таким образом, судприходит к выводу, что  в действиях Алтынбаева Р.Г.      имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. При назначении наказания судучитывает характер административного правонарушения,  личность правонарушителя,   отсутствие данных препятствующих назначению наказания в виде ареста и считает целесообразным применить Алтынбаеву Р.Г. наказание в виде ареста. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
     гражданина Алтынбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнутьадминистративному наказанию в виде  ареста  сроком на  <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток. Срок исчислять с 00.40 час. 22.06.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяР.Г.Хафизова