Постановление от 13 мая 2013 года №5-368/2013

Решение по административному делу
Дело №5-368/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Инта                                                                                             13 мая  2013 года
 
    Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Акимову Т.Е., (данные о личности)_______, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    __.__.____ года в __ час. __ мин. гр. Акимова Т.Е., находясь _________, шумела, а именно громко _____, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».
 
    __.__.____ года в отношении Акимовой Т.Е. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что Акимова Т.Е. участвовала при составлении протокола об административном правонарушении __.__.____ года, ей разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание, назначенное на 13.03.2013 года, 01.04.2013 года, 24.04.2013 г., 13.05.2013 г. Акимова Т.Е. не явилась, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. На основании изложенного,  судья приходит к выводу об уклонении Акимовой Т.Е. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Акимовой Т.Е. о времени и месте рассмотрения административного дела, которая не пожелала воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Акимовой Т.Е., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.
 
    Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 1000 руб. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК»  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе,  громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
 
    Вина Акимовой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Акимовой Т.Е., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г.____, объяснением Х_____, рапортом сотрудника полиции.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Акимовой Т.Е. суд признает _______.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Акимову Т.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
 
    ___________
 
 
    Разъяснить Акимовой Т.Е., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Ю.А. Тимофеев