Постановление от 20 июня 2013 года №5-368/2013

Решение по административному делу
Дело <***>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2013 года                                                                                           город Уфа Мировой судья судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Мохова Л.Б. (расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, д. 17д), 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рахимова Э.К.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
        <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности 25 февраля 2013 года по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде ареста сроком на 2 суток,
 
у с т а н о в и л:
 
                 <ДАТА4>,  в  07 часов  35 минут Рахимов Э.К.на   1454км. автодороги М 5 управлял  автомобилем    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <***>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
                 Рахимов Э.К. в судебномзаседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 28 апреля 2013 года, около 07.30 часов, управляя автомобилем, следовал по трассе М5, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел его, результат показал 0,9 мг/л выдыхаемого воздуха. Он расписался в протоколах и акте, но на руки копии документов не получал, только протокол о задержании транспортного средства. Считает, что освидетельствование проведено не правильно, так как он не видел менялся мундштук на приборе или нет.
 
    Выслушав участника судебного разбирательства, проверив представленные материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Рахимова Э.К. в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Рахимов Э.К. был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления Рахимовым Э.К. автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 634878 (результат 0,928 мг/л, погрешность прибора +/- 0,048 мг/л.). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Рахимова Э.К. согласившегося с результатами освидетельствования. Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, письменными объяснениями Рахимова Э.К.
 
    Данные доказательства мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. При этом ссылку Рахимова Э.К. на то, что он не получал копии протоколов и акта освидетельствования мировой судья считает несостоятельной, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи Рахимова Э.К. о получении им копия протоколов и акта. Кроме того, у Рахимова Э.К. была возможность ознакомиться с материалами дела, так как о возбуждении в отношении него административного дела ему было известно с 18 апреля 2013 года, о времени и месте рассмотрения дела он был извещен 10 июня 2013 года.
 
    Своими действиями Рахимов Э.К.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания Рахимову Э.К. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Вместе с тем, принимая во внимание  данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием.
 
                 Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья
 
п о с т а н о в и л:   
 
       <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 дней с момента получения или вручения его копии.
 
                   Мировой судья                                                               Л.Б.Мохова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу ______________________
 
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
     Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято______________________________________________________________________