Постановление от 11 июня 2013 года №5-368/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-368/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-368/2013 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня 2013 г.                                                                       г. Нефтекамск  РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Шайхисламовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  ур. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    С участием гос. инспектора <ФИО2>
 
    Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Шайхисламовой М.Н. разъяснены. Ходатайства не поступали, отводы не заявлены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностным лицом Шайхисламовой М.Н. в нарушение Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1, Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением правительства РФ № 327 от 30.06.2006 г., «Ветеринарные правила сбора, утилизации и уничтожения биоотходов», утв. Минсельхозпродом РФ от 04.12.1995 г. № 13-7-2/469, ФЗ №29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «Правила организации работы по выдачеветеринарно - сопроводительных документов», утв. Приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> № 422, допущены следующие нарушения на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    - во многих холодильниках и морозильных камер отсутствуют контрольные термометры и журналы учета температурного режима,
 
    - у некоторых продавцов    и индивидуальных предпринимателей отсутствуют санитарные книжки или просрочены, - в шести конодах для рубки мяса отсутствуют железные обручи, - в мясном павильоне отсутствуют емкости для сбора биоотходов, - на территории рынка отсутствуют емкость с герметичной крышкой для сбора, утилизации биоотходов, - у ИП Князева отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы на рыбу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. В судебном заседании уточнено имя Шайхлисламовой по паспорту: <ФИО3>, необходимо указать <ФИО1>. В судебном заседании Шайхисламова М.Н. винупризнала частично, и пояснила, что по первому пункту- санитарные книжки у продавцов имелись, срок прохождения медосмотра у них истек, и они проходят в настоящее время они проходят медосмотр, по второму пункту  - нарушение устранено, железные обручи установлены, по третьему  и  четвертому пунктам- емкости для отходов не имелись, отходы складывали в мешок,  по пятому пункту  она не должна отвечать, поскольку входной контроль проводит ветеринарная лаборатория. Госинспектор отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельзохнадзора<ФИО2> пояснил, что 15.05.2013 г. была проведена плановая  проверка <ОБЕЗЛИЧИНО> по результатам которой и выявлены нарушения указанные в протоколе. Мировой судья, выслушавШайхисламову М.Н., госинспектора <ФИО2>, , всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности,  изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам. Виновность Шайхисламовой М.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2013 года, признательным письменным объяснением Шайхисламовой М.Н. при составлении протокола об административном правонарушении,  уведомлением о проведении плановой выездной проверки от 07.05.2013 года, актом проверки  от 15.05.2013 года, предписанием <НОМЕР> от 15.05.2013 года, копией приказа о проведении плановой проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>-р, должностной инструкцией заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Мировой судья действия должностного лица Шайхисламовой М.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны согласно закона, являются допустимыми и достаточными. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом неустановлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Должностное лицо -  заместителя директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Шайхисламову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6  КоАП РФ, и назначить  ей наказание в виде административного штрафа в размере  3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ  НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 026090241, КПП 027801001, ОКАТО 80427000000, КБК 08111690040046000140, получатель - УФК по РБ (Управление Россельхознадзор РБ).
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский  городской  суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья И.Ф.Сафина  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать