Постановление от 25 июня 2013 года №5-368/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-368/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2013 г.                                                                                              г. Жигулевск
 
              Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев  дело 5-368\13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Селезнева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           08.06.2013 г. в 21 час. 05 мин. на пересечении <АДРЕС> и <АДРЕС> г. Жигулевска Селезнев С.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           При рассмотрении дела Селезнев С.В., после разъяснения ему  прав, предусмотренных  ст. 25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении данного административного  правонарушения признал.
 
               Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
              Факт управления Селезневым С.В.  транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08.06.2013 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2013 г., в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, вялая речь, неустойчивость позы;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 041682 от 08.06.2013г., из которого видно, что 08.06.2013 г.  в  21  час. 31 мин.  Селезнев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь в его выдохе составил           1,460 мг\л. С результатом освидетельствования Селезнев С.В. согласился.
 
                Данные доказательства согласуются между собой, поэтому суд считает их правдивыми и подтверждающими обстоятельства совершения Селезневым С.В.  административного правонарушения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Освидетельствование Селезнева С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с законодательством должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4  вышеуказанных Правил. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М №5822, прошедшего поверку 04.04.2013г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласуется с пунктом 5 вышеуказанных Правил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в отношении Селезнева С.В. должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО1> в соответствии с законодательством.  Процессуальные нарушения при составлении данного протокола и проведения освидетельствования, суд не усматривает. В протоколе  об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения: запах алкоголя изо  рта, вялая речь, неустойчивость позы.
 
                Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
 
               Таким образом, действия Селезнева С.В.  квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
                Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
              Суд учитывает характеризующее личность обстоятельство, что Селезнев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Селезнева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).
 
                Направить копию настоящего постановления    Селезневу С.В.
 
                Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка №60
 
    Самарской области                                                                                                   Е.Л.Тришкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать