Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
06 октября 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мельникова <ФИО1>, родившегося<ДАТА2>,
Уроженца <АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу:
<АДРЕС>
зарегистрированного по адресу <АДРЕС>работающего в
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Мельников <ФИО> являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> Мельников <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим Мельникову <ФИО> с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Мельников <ФИО> лишен права управления транспортным средством соответствующей категории.
В судебном заседании Мельников <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он употреблял спиртное, выпил пиво. У него произошел конфликт с гражданской женой, после чего управлял транспортным средством. Права управления транспортными средствами он лишен. От медицинского освидетельствования он отказался.
Совершение Мельниковым <ФИО> вменяемого ему правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Мельников <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Мельникова <ФИО> о том, что он выпил 100 гр. пива, водительского удостоверения он лишен.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Мельников <ФИО>. был отстранен от управления по причине управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Мельников <ФИО>. отказывается пройти медицинское освидетельствование. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.
- копией постановления мирового судьи от <ДАТА6>, согласно которой Мельников <ФИО>. лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА7> на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от <ДАТА8> право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, действия Мельникова <ФИО> следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает данные о личности виновного- холост, имеет постоянное место работы.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения- <ДАТА9> по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Учитывая всю опасность совершенного Мельниковым <ФИО>. правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Мельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья "подпись"
