Решение от 20 августа 2014 года №5-367/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак                                 20 августа 2014 года.
 
    Дело №2-281/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.08.2014 г.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2014 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Губер Е.В.
 
    При секретаре Воробьевой К.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жусупова Р.А. к Комаровой Л.Д., о взыскании компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жусупов Р.А., обратился в суд к Комаровой Л.Д., с иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Жусупов Р.А., сослался на то, что 21.03.2014 г. он был оскорблен ответчиком Комаровой Л.Д., по национальным признакам. 24.03.2014 г. он обратился в прокуратуру Черлакского района с заявлением по факту оскорбления. Прокуратурой района его заявление было направлено мировому судье судебного участка №35 Черлакского района Омской области. Постановлением мирового судьи от 13.05.2014 г. Комарова Л.Д., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ответчик Комарова Л.Д., обратилась с апелляционной жалобой на данное постановление в Черлакский районный суд, который решением от 18.06.2014 г. оставил жалобу Комаровой Л.Д., без удовлетворения.
 
    В судебном заседании истец Жусупов Р.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно показал, что был оскорблен действиями ответчика, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в заявленном размере, определить критерии оценки не может. Он находится на пенсии, размер которой составляет 11 000 рублей, кроме того он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается на рынке торговлей вещами, получая доход от указанного вида деятельности.
 
    Ответчик Комарова Л.Д., в судебном заседании заявленные к ней исковые требования не признала, показав, что истца она не оскорбляла. Кроме того, является инвалидом 3 группы, пенсионеркой, размер пенсии составляет 16 000 рублей, другого источника дохода не имеет, проживает вдвоём с сыном, который работает сторожем и получает зарплату 6 000 рублей. В настоящее время она болеет, ей требуется операция по зрению, размер которой составляет около 30 000 рублей.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен, в том числе распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно с.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форм.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, под которым согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В судебном заседании было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе Омской области от 13.05.2014 г. по делу №5-367/2014 Комарова Л.Д., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, совершенного в отношении истца Жусупова Р.А., и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    На основании решения Черлакского районного суда Омской области от 18.06.2014 г. постановление мирового судьи от 13.05.2014 г. было оставлено без изменения, а поданная Комаровой Л.Д., апелляционная жалоба на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Таким образом вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами доказан факт причинения истцу нравственных страданий в результате совершенного ответчиком в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление. В результате противоправных действий ответчика были унижены честь и достоинство истца.
 
    Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, имущественное положение истца и ответчика, являющихся пенсионерами, наличие третьей группы инвалидности у ответчика, заболевания, связанного со зрением, требующего хирургического вмешательства и в связи с чем необходимость в финансовых средствах, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает возможным с учетом изложенных обстоятельств требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика Комаровой Л.Д., в пользу истца Жусупова Р.А., в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 600 рублей, подтверждены чеком-ордером №1598 от 25.06.2014 г. об оплате в филиале №8634/0446 ОАО Сбербанк России и подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200 рублей, поскольку заявленные требования являются не имущественными и соответственно уплате подлежала госпошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление Жусупова Р.А. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Комаровой Л.Д., ... в пользу Жусупова Р.А., в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей (пять тысяч руб. 00 коп.) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Е.В Губер