Решение от 07 октября 2014 года №5-367/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            № 5-367/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 октября 2014 г.                                                                                               р.п. Горный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области   Катышева М.С.,
 
    при секретаре Яковлевой О.Н.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области, расположенном по адресу: р.п. Горный ул. Советская д. 2а, Краснопартизанского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Михайлова1, <ДАТА2> рождения, уроженца                                 <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    21 сентября 2014 г. в 08 часов 30 минут водитель Михайлов1  на участке автодороги ул. Новая - КПП №2 п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области управлял принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Михайлов <ФИО> не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявлял.
 
    Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Михайлова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
     протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 21 сентября 2014 г.,согласно которого 21 сентября 2014 г. в 08 часов 30 минут водитель Михайлов <ФИО>  на участке автодороги ул. Новая - КПП №2 п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области управлял принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, от дачи письменных объяснений отказался.
 
    протоколом 64 ОТ  <НОМЕР> от  21 сентября 2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Михайлов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 21 сентября 2014 г., согласно которого основанием для направления  Михайлова <ФИО> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии резкого запаха алкоголя из полости рта, о подписи которого Михайлов <ФИО> отказался;
 
    актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21 сентября 2014 г., согласно которого у Михайлова <ФИО> установлено алкогольное опьянение;
 
    копией водительского удостоверения на имя Михайлова <ФИО> от <ДАТА4>
 
    рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» МВК4, согласно которого 21 сентября 2014 г. в 08 часов 30 минут была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з  <НОМЕР> под управлением Михайлова <ФИО> Из полости рта Михайлова <ФИО> исходил резкий запах алкоголя. Михайлов <ФИО> был доставлен в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт опьянения был установлен. После чего был составлен административный протокол;
 
    справкой ОСК на Михайлова <ФИО> согласно которой  <ДАТА5> Михайлов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно  пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
                 Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно  п. 7  постановления Пленума  от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части  Кодекса Российской федерации  об административных правонарушениях/ с изменениями и дополнениями/  следует, что  доказательствами  состояния опьянения  водителя  являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и /или/  акт  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   Освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения  вправе проводить  должностное лицо, которому  предоставлено право государственного  надзора и контроля  за безопасностью движения  и эксплуатации  транспортного средства.   Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов», направление указанного лица  на медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения,  и оформление его результатов  утвержденных  Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 26 июня 2008 года № 475 из 1 раздела п.2,3 следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованиюна состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные  основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточным основанием  полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии  опьянения, является наличие одного  или нескольких следующих признаков: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 
 
                 В п. 4 вышеуказанного Постановления закреплено, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации  транспортного средства соответствующего вида  в присутствии 2 понятых.
 
    Из акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 21 сентября 2014 г. у  <ФИО5>  установлено алкогольное опьянение.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является состояние здоровья Михайлова <ФИО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение однородного правонарушения повторно в течении года.
 
       Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить  Михайлову1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Михайлова1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев  /один год  шесть месяцев/.
 
    Штраф уплатить  в УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 011), ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, БИК 046311001, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 18811630020016000140, УИН18810464140614138730.
 
    Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области  в течение 10 суток со дня вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                 /подпись/                                               М.С. Катышева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать