Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №_______ в отношении гражданина Панявина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Панявин <ФИО1>
привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по тем основаниям, что 02 октября 2014 г. в 14 ч. 20 мин в <АДРЕС> РБ гр.<ФИО2>, находясь по <АДРЕС>, употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача.
<ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что наркотические вещества не употреблял.
Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО3> в его совершении доказаны, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
- протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от <ДАТА5>, согласно которому при тестировании у <ФИО3> установлен положительный результат на наличие наркотического средства в моче - марихуаны;
- справкой ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» <НОМЕР>, согласно которой <ФИО2> доставлен в приемный покой в 14 ч. 20 мин. <ДАТА5> с диагнозом - острая интоксикация наркотическими средствами тяжелой степени (марихуана);
- имеющимися в материалах дела объяснениями врача-нарколога Баймакской ЦГГБ <ФИО4>, который пояснил, что в приемный покой в 14 ч. 20 мин. <ДАТА5> был доставлен <ФИО2> с острой наркотической интоксикацией, он был помещен в наркологическое отделение... При однократном употреблении марихуаны тест определяется до 4-х дней. При тестировании результат на марихуану был положительный.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
Часть 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО2> употребил наркотическое средство при отсутствии назначения врача, поэтому мировой судья находит, что действия <ФИО3> подлежат квалификации по части 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы <ФИО3> о том, что повторный тест не показал наличие наркотических средств, суд находит необоснованными, так как согласно объяснениям врача-нарколога <ФИО4> тест определяется в течение 4-х дней, а повторное тестирование было проведено лишь <ДАТА6>, то есть по истечении 7 дней после первоначального тестирования.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО3>, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Панявина <ФИО1>
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на 3 (трое)суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)
