Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-367/2014г.
резолютивная часть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 7 мая 2014года.
Мировой судья судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В.,
при секретаре Гильфановой А.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Изместьева М.С. *** года рождения, уроженца г. ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Изместьева М.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Кирилловых О.В.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК по Кировской области (получатель платежа)
МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)
ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001
р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000
ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
Административный штраф МО МВД России «Вятскополянский»
Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КОАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания -ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая, что при вынесении мотивированного постановления необходимо проведение оценки представленных доказательств и всех доводов, приведенных сторонами, что потребует определенных временных затрат, составление мотивированного постановления будет отложено на срок до 8 мая 2014г.
Дело № 5-367/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вятские Поляны 8 мая 2014года
Мировой судья судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области Кирилловых О.В.,
при секретаре Гильфановой А.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Изместьева М.С. *** года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изместьев М.С. ДД.ММ.ГГ. в *** час. *** мин. на *** км автодороги **** управлял транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Изместьев М.С. вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГ. употреблял безалкогольное пиво около *** час. в кафе в д. ***, затем заехал за документами, в г. ***, а затем поехал в г. ***, где уже ночью купил пиво, пообщался с подругой и поехал домой. По дороге домой на автодороге *** уснул и на *** км. съехал с дороги в кювет. Пытался звонить знакомым, чтобы они оказали помощь, но не дозвонился. Попытался выехать, но застрял и остался с автомобилем на ночь. Перед тем как уснуть выпил пиво полтора литра, которое купил в г. В-Поляны. После того как съехал в кювет с дороги, повредил бампер. Когда впоследствии автомобиль вытащили и доставили домой, оторвал поврежденную часть бампера до конца. Автомобиль впоследствии вытаскивали трактором. Про скорую медпомощь и пожарных не помнит. Когда сотрудники ГИБДД подъехали, он спал, съехав в кювет. Проснулся весь грязный в машине ДПС в наручниках. Объяснения, которые он дал сотрудникам ГИБДД соответствуют действительности, но он в кафе выпил безалкогольное пиво, а оно по его мнению не дает состояние опьянения. О том, в какой момент он употребил алкоголь-сотрудники ГИБДД его не спрашивали. Сотрудникам ГИБДД не пояснял, что не управлял автомобилем после употребления спиртного, так как бесполезно. Почему не указал в протоколе об административном правонарушении о том, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения - не знал, что писать. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, и он прошел его в отделе полиции. С результатом согласился. В отношении него составили административные протоколы.
Несмотря на непризнание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Лаптев А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГ. в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с телесными повреждениями на автодороге В-Поляны-Сосновка-автомобиль съехал в кювет. Он и его напарник Шаравин заступили на службу в *** час. и выехали к месту ДТП. По приезду было установлено по следам, что съехавший автомобиль, котором находился Изместьев ехал из г. *** в сторону г. *** и съехал на левую сторону в кювет. На месте ДТП уже побывали скорая медпомощь и пожарные. Скорую медпомощь они не видели. Они выезжали, так как поступило сообщение о ДТП с телесными повреждениями, водитель автомобиля был в порядке и они уехали. Об этом узнали от пожарных. Когда он подошел к машине, увидел, что автомашина пыталась выехать, но не смогла. Когда он открыл дверь автомобиля, увидел, что водитель спит. Водителя он разбудил, по признакам было видно, что водитель сильно пьян: от него исходил запах алкоголя изо рта, невнятная речь, у него подкашивались ноги, покраснели кожные покровы. Поведение его было неадекватно, не соответствовало обстановке. Было видно, что машина получила механические повреждения, то есть был установлен факт ДТП и данный факт был зафиксирован. На автомобиле был скол переднего бампера. Изместьев размахивал руками, в связи с чем к нему были применены приемы самбо и наручники. Так как было невозможно составить административные протоколы на месте, Изместьева посадили в машину и повезли в отдел полиции. Изместьев дал объяснения по факту ДТП, где он указал, что употреблял спиртное в п. ***, потом ездил в г. ***, а по дороге съехал в кювет. В присутствии понятых Изместьева отстранили от управления и было предложено пройти освидетельствование на месте и он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. С актом освидетельствования он согласился и его подписал. Момент употребления спиртного он у Изместьева выяснял: тот пояснил, что выпил 2 литра пива в *** в районе п. **** в кафе. Такие показания он давал сам, без чьего-либо влияния. О том, что употреблял спиртное после того как съехал в кювет- не пояснял.
Доводы Изместьева М.С. об отсутствии факта управления транспортным средством в состоянии опьянения опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД Лаптева А.А., который оснований оговаривать Изместьева М.С. не имеет. Сомнений в достоверности показаний сотрудника ГИБДД не возникает, поскольку какой-либо его личной, либо служебной заинтересованности в исходе дела не установлено. Сама по себе служебная принадлежность основанием полагать о наличии у сотрудников ГИБДД такой заинтересованности в исходе дела быть не может. Каких-либо существенных противоречий в показаниях сотрудника ГИБДД и Изместьева М.С. суд не усматривает.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФАП подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 43 СН № *** от ДД.ММ.ГГ. в отношении Изместьева М.С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения. При составлении административного протокола Изместьев М.С., давая объяснения указал, что «ознакомлен».
Из протокола об административном правонарушении следует, что Изместьеву М.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции, о чем в соответствующей графе имеется подпись Изместьева М.С. В момент составления протокола об административном правонарушении Изместьев М.С. имел реальную возможность сделать собственноручную запись в административном протоколе, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако он данным правом не воспользовался.
Вина Изместьева М.С. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ *** от ДД.ММ.ГГ., из которого усматривается, что Изместьев М.С., управлявший транспортным средством ВАЗ-21102 гос. № *** при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Все необходимые графы в протоколе об отстранении заполнены, подписи понятых и Изместьева имеются.
Вина Изместьева М.С. подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС *** от ДД.ММ.ГГ., согласно которого в отношении Изместьева М.С. при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола- Драгер - 0388, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Изместьев М.С. согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. К акту приложен чек-носитель информации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и является допустимым доказательством.
Данные меры обеспечения производства по делу применены к Изместьеву М.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если бы он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему этих мер. Однако данным правом Изместьев М.С. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование и прошел данную процедуру как водитель.
Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Изместьев М.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Вина Изместьева М.С. подтверждается также его объяснением, данным ДД.ММ.ГГ. в *** час. сотруднику ГИБДД по факту совершения ДТП о том, что он ДД.ММ.ГГ. в *** час. на *** км. автодороги *** управлял автомобилем ВАЗ-21102 гос. № *** двигался из г. *** в сторону г. ***. ДД.ММ.ГГ. около 19.00 час. в г. *** в районе п. *** в кафе выпил пива около 2-х литров, потом поехал в сторону дома, взял документы и поехал в г. ***… Как ехал из г. *** не помнит. После чего уснул за рулем в районе *** километра и съехал в левый кювет. Автомашина застряла и он остался спать в автомашине.
Причем при даче объяснений Изместьев не упоминал об употреблении безалкогольного пива, а также употреблении пива, от которого сильно опьянел после ДТП.
Данное объяснение суд признает надлежащим доказательством, в виду того, что перед дачей объяснения Изместьеву М.С. были разъяснены его права и обязанности как лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Изместьева М.С., объяснение было дано непосредственно после совершения правонарушения. После фиксации объяснений сотрудником ГИБДД на бланке объяснения, Изместьев собственноручно написал, что данное объяснение записано с его слов и им прочитано и подтвердил это своей подписью.
Вина Изместьева М.С. подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГ. об обстоятельствах административного правонарушения, написанным им непосредственно после его обнаружения.
Вина Изместьева М.С. подтверждается также рапортом дежурного МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГ., из которого усматривается о сообщении неизвестного лица о факте ДТП возле моста через реку *** автодороги *** - произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2110.
Вина Изместьева М.С. подтверждается также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГ.
К показаниям Изместьева М.С. в части того, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а управлял автомобилем лишь после употребления безалкогольного пива, суд относится критически, полагая, что его показания в этой части продиктованы стремлением облегчить свою участь и избежать ответственности. Доводы Изместьева М.С. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего, на переоценку доказательств в выгодном для него свете, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные и не свидетельствующие о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Доводы Изместьева М.С. суд расценивает как выработанную защитную позицию с целью освобождения от ответственности.
Доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу решения по делу, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Изместьева М.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Изместьева М.С. были проведены в строгой последовательности.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Изместьева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Содеянное Изместьевым М.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность Изместьева М.С., его отношение к содеянному, учитывая, что Изместьев М.С. не относится к категории лиц, к которым наказание в виде административного лишения специального права не может быть применено, учитывая, что санкция ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ не предусматривает иного вида наказания, чем штраф с лишением специального права, предоставленного физическому лицу, суд считает необходимым назначить Изместьеву М.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Изместьева М.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Кирилловых О.В.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.
В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
УФК по Кировской области (получатель платежа)
МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)
ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001
р/с 40101810900000010001 ОКТМО 33704000
ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
Административный штраф МО МВД России «Вятскополянский»
Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КОАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания -ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
