Решение от 23 мая 2014 года №5-367/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 г.                                                                                    г. Димитровград
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков И.А.,
 
    рассмотрев в зале суда, расположенного г. Димитровград ул. <АДРЕС> 3, административный материал в отношении Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Сахча, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего инвалидность 2 группы, не работающего, проживающего по адресу: г.Димитровград <АДРЕС> области пр.Димитрова 33-13,  ранее не привлекавшегося к  административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    К мировому судье поступил  на рассмотрение протокол об административном нарушении требований в области земельного законодательства в отношении Горбунова <ФИО>. Согласно  протоколу от <ДАТА3> <ДАТА4>, находясь в г.Димитровграде на пр.Димитрова 33-13, он не выполнил в установленный срок законного предписания от <ДАТА5>  по  устранению нарушении требований земельного законодательства, не оформил правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: г.Димитровград, ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участок <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     В судебном заседании Горбунов <ФИО>., вину в совершении правонарушения признал.
 
                 В соответствии  со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами   по делу об административном правонарушении являются любые   фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.       
 
     Вина  Горбунова <ФИО>. подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА4> г. из которого  видно, что предписания по устранению нарушений требований земельного законодательства от <ДАТА5> не выполнены в полном объеме, и другими материалами дела.
 
    Судом не установлено уважительных причин неисполнения предписания по устранению нарушений требований земельного законодательства от <ДАТА5> Суд считает, что установленный предписанием срок для оформления документов  (до <ДАТА7>) был достаточен для того, чтобы они были собраны и представлены в соответствующий орган своевременно.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное  наказание  в  виде административного штрафа.  
 
         На основании    изложенного,    руководствуясь ст.ст.3.1,3.5,4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Назначить Горбунову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей в доход местного бюджета  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5.ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с перечислением денежных средств  по следующим реквизитам:  УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 32111607000016000140.   
 
    Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд   через   судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Рыбаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать