Решение от 30 сентября 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                              № 5-3-367/14
 
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
              г. Новочеркасск 30.09.2014 годаМировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вареник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося административной ответственности по однородному правонарушению в течении установленного КоАП РФ срока, работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>   составленного МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вареник <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3>  МИ ФНС России <НОМЕР> обнаружено, что руководителем Вареник М.И.  не исполнена обязанность  по предоставлению в установленные сроки в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, установленного ст. 93.1 НК РФ, а именно лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). <ДАТА4> в целях получения информации о финансово-хозяйственном взаимоотношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  было лично вручено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении документов (информации), что подтверждается подписью последнего на почтовом уведомлении <НОМЕР>. Срок для предоставления  документов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> врученному представителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> -10.06.2014 г., составил не позднее <ДАТА6>, однако ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение вышеуказанных положений НК РФ, запрашиваемые документы в установленные сроки в налоговый орган не представило
 
    Вареник М.И. извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что в адрес проживания,  Вареника М.И. установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовые отделения по адресу Вареника М.И., однако  Вареник М.И. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестка направленная  почтой возвратилась обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Вареник М.И. о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Вареник М.И. Поскольку об отложении рассмотрения дела Вареник М.И. не просил, то мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Вареник М.И. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Учитывая диспозицию и санкцию ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения  по указанной статье являются граждане и должностные лица.
 
    Суд считает, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вареник М.И. является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
     Вина,  руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вареник М.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА8> (л.д.2), справкой к протоколу (л.д.4); требованием о предоставлении документов (л.д. 11); поручением об истребовании документов (л.д. 13); почтовыми уведомлениями (л.д. 8-10) и другими материалами дела.
 
    Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Вареник М.И. как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Факт совершения руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вареник М.И.  административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вареник М.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
    В связи с этим, суд считает возможным и целесообразным назначить руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вареник М.И. административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 300 (триста) рублей.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вареник <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, 346407 г. Новочеркасск Ростовской области МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, пр. Ермака, 104. Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКТМО 60727000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРС-ЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140.Вареник М.И. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3.
 
    Мировой судья                                                                                     А.А. Головачев