Решение от 09 октября 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-367/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
 
    г. Андреаполь                                                                        09 октября 2014 года                                                                                        
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 22 сентября 2014 года из прокуратуры Андреапольского района, о привлечении к административной ответственности
 
    Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, Смирнов В.И. 26 июля 2014 года, находясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в нецензурной форме оскорбил <ФИО2>, оскорбительными словами, то есть унизил честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Данные оскорбления вызвали чувство обиды и унижения у потерпевшей.
 
    Смирнов В.И. в судебный участок для рассмотрения материалов дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него согласен. 
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Смирнова В.И. в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В силу ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасов Н.А. в судебном заседании полагал установленным в действиях Смирнова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина Смирнова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 18 сентября 2014 года, составленного прокурором Андреапольского района Тверской области, в котором отражены обстоятельства совершенного Смирновым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ;
 
    - протоколом принятия устного заявления <ФИО2> о преступлении от 26 июля 2014 года с просьбой о проведении проверки по факту оскорблений её в нецензурной форме гражданским мужем Смирновым В.И.;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 26.07.2014г., в которых указаны обстоятельства ее оскорбления;
 
    - письменными объяснениями Смирнова В.И. от 26.07.2014г., в которых подтверждается факт применения нецензурных слов в адрес <ФИО2>
 
    Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что Смирнов В.И. оскорбил <ФИО2>, дал отрицательную оценку ее личности, выразив это в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениями между людьми. Обращение в адрес человека словами в нецензурной форме имеет негативную, отрицательную окраску, и само по себе является по своей форме неприличным. Это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
 
    В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что действия Смирнова В.И. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и его вина полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона.
 
    Определяя наказание Смирнову В.И., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Смирнова В.И., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь  ч.1 ст.5.61 , ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области), ИНН 6905000777, КПП 690501001, БИК 042809001, ОКТМО 28602101001, ОКАТО 28202501000 Расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь, КБК 415 116 900 100 160 00140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАПРФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Андреапольский районный суд Тверской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Андреапольского района Тверской области.
 
 
             Мировой судья                                   подпись                                Т.Н.Щербинина
 
 
    «Согласовано»
 
 
             Мировой судья                                                                                  Т.Н.Щербинина