Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело №5-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Арзамас 27 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю.
С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Парамонова С.С.1
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Парамонова С.С.1 <ДАТА2> г.рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>.
у с т а н о в и л:
11.04.2014г. в 07 час. 20 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС>водитель Парамонов С.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание явился Парамонов С.С.
Парамонову С.С. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.29.2 ч.1, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Парамонов С.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно 11.04.2014г. в 07 час. 20 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС>он управлял автомашиной, чувствовал себя трезвым, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двоих свидетелей он продышал в прибор, с показаниями прибора «0, 44 мг/л» был не согласен, просил сотрудников ДПС везти его на медицинское освидетельствование. Сотрудники ДПС на медицинское освидетельствование его не повезли. В акте освидетельствования на состояние опьянения добровольно указал, что с результатами освидетельствования «согласен». В протокол об административном правонарушении также добровольно внес свои объяснения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении , ИДПС полка ДПС <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав Парамонова С.С.1, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В судебном заседании установлено следующее.
11.04.2014г. в 07 час. 20 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС>водитель Парамонов С.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Парамонова С.С.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.04.2014г. (л.д.3), согласно которого 11.04.2014г. в 07 час. 20 мин. на <НОМЕР> км трассы <АДРЕС>водитель Парамонов С.С. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,
- протоколом <НОМЕР> от 11.04.2014г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),
- актом <НОМЕР> от 11.04.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Парамонов С.С., как водитель, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <ОБЕЗЛИЧИНО> 6810, показания прибора «0, 44 мг/л», результаты освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» и чеком прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатами освидетельствования Парамонов С.С. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая надпись на акте (л.д.5),
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НО <ФИО3>, поданным на имя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НО (л.д.6), согласно которого ИДПС <ФИО4> был установлен факт управления водителем Парамоновым С.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Парамонов С.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до 17.10.2022г.
Процессуальных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, и других материалов, которые могли бы повлиять на права и законные интересы Парамонова С.С.1 судом не установлено.
Судья квалифицирует действия Парамонова С.С.1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку факт управления водителем Парамоновым С.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в судебном заседании.
Доводы Парамонова С.С.1 о том, что с результатами освидетельствования он был не согласен и просил, чтобы его направили на медицинское освидетельствование, опровергаются в судебном заседании актом <НОМЕР> от 11.04.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с результатами освидетельствования Парамонов С.С. был согласен (л.д.5).
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Парамоновым С.С. были даны объяснения «Автомобиль обязуюсь не брать пока не найду трезвого водителя» (л.д.3).
Какого- либо несогласия с протоколом или результатами освидетельствования при оформлении административного материала, Парамоновым С.С. также высказано не было.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения Парамонов С.С. был согласен, таким образом, основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.
Непризнание Парамоновым С.С. своей вины расценивается мировым судьей как избранная линия защиты с целью избежать административного наказания.
При назначении административного наказания Парамонову С.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, судья считает назначить Парамонову С.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
п о с т а н о в и л :
Признать Парамонова С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение подлежит сдаче Парамоновым С.С. в орган ГИБДД по месту его жительства после вступления постановления в законную силу.
Штраф уплатить получателю: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Парамонову С.С., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №2 Арзамасского района Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Федотова Л.Ю.
