Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного райо-на Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> по месту нахождения судебного участка- г.Дятьково Брянской области, ул.Садовая,д.23,дело <НОМЕР> об административном право-нарушении в отношении
Черепанова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца
дер.Чернятичи <АДРЕС> района <АДРЕС> области,гражданина РФ,
с средним образованием, разведенного,не работающего,зарегистриро-
ванного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>
области,ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности на основании про-токола <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> мировому судье участка № 27 Дятьковского судеб-ного района из специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области поступил административный материал в отношении Черепанова <ФИО1>.
Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин.в нарушении п.2.3.2 ПДД Черепанов <ФИО>, управляя транспортным средством -автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> Брянской области ,не выполнил за-конное требование уполномоченного должностного лица(сотрудника по-лиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показания-ми правонарушителя.
В судебном заседании Черепанов <ФИО>вину в совершении администра-тивного правонарушения признал, с квалификацией своих действий сог-ласен и показал ,что <ДАТА3> в ночное время ехал к бабушке в дер.Чернятичи, документов на автомобиль и водительского удостоверения при себе не имел. В <ДАТА>. был остановлен инспектором ДПС в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в гор. Дятьково Брянской области ,от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опья-нения он действительно отказался.
Копии протоколов : об административном правонарушении,об отстране-нии от управления транспортным средством, о направлении на медицин-ское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транс-портного средства им получены .Записи в протоколах он делал собствен-норучно.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством,о нап-равлении на медицинское освидетельствование были составлены с участи- ем двух понятых.
Из содержания протокола <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного
-2-
средства следует, что автомобиль передан <ФИО3>
В графе «объяснения» в протоколе <НОМЕР> № 870655 об административ-ном правонарушении от <ДАТА3> Черепанов <ФИО>указал …«ехал домой от освидетельствования отказался, т.к. торопился к семье, докумен-ты забыл дома».
В протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетель-ствование на состояние опьянения <ФИО4>, указал, что пройти ме-дицинское освидетельствование не согласен. Свои подписи в протоколах подтвердил.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения ,водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безо-пасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состоя-ние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на сос-тояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транс-портным средством , утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,достаточным основанием полагать, что води-тель транспортного средства находится в состоянии опьянения,является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы нарушение речи,резкое изменение окраски кож-ных покровов лица ,поведение ,не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.3 названных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, -при несогласии с результатами осви-детельствования на состояние алкогольного опьянения ,-при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основания о направлении Черепанова <ФИО>.на медицинское освидетельст-вование указаны в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицин-ское освидетельствование от <ДАТА3> -отказ от прохождения ос-видетельствования на состояние алкогольного опьянения и признаки опья-нения: поведение, не соответствующее обстановке.
Следовательно, требование инспектора ДПС ГИБДД <ФИО6> закон-но.
Противоправные действия Черепанова <ФИО>. так же подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> № 870655 от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управ-ления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые как пояснил Черепанов <ФИО>., он получал, записи в них делал собствен-норучно, и протоколы были составлены в присутствии двух понятых .
В протоколах каких-либо замечаний ,возражений о неправомерности
действий инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской облас- ти<ФИО6>,Черепанов <ФИО>.не указал ,действия его не обжаловал.
-3-
Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет право-вое значение отказ водителя от прохождения медицинского освидетельст-вования ,заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удос-товеряет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Таким образом ,оценив все собранные по данному административному делу доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод,что Черепанов <ФИО>. совершил административное правонарушение , ответст-венность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,невыполнение водителем транс- портного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания мировой судья учиты-вает характер административного правонарушения ,личность виновного, что ранее к административной ответственности он не привлекался
Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черепанова <ФИО1> виновным в совершении адми-нистративного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назна-чить ему административное наказание в виде наложения административ-ного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управле-ния транспортными средствами на срок полтора года.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 БИК 041 501 001 Код администратора КБК 188 11630020016000140.
Постановление объявлено <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина<ФИО7>
