Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-367/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года р.п.Мокшан
Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И., 442371, Пензенская обл.р.п. Мокшан, ул. Садовая, 38. Тел.(факс) 8(841-50)21392
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по факту невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении: Гражданина Платонова Юрия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, принадлежащей ему на праве собственности, на улице <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожного покрова лица) не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тем самым Платонов Ю.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КОАП РФ.
При рассмотрении дела Платонов Ю.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.
Суд, заслушав Платонова Ю.В., своевременно, объективно, полно изучив в совокупности все материалы данного дела, считает, что вина Платонова Ю.В в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, полностью доказана представленными в суд материалами, и подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 203555 от<ДАТА> года, где Платоновым Ю.В. собственноручно написано, с нарушением согласен, его показанием, отобранным в момент его задержания <ДАТА4> из которых следует, что он в присутствии понятых отказывается ехать на медицинское освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Платонов Ю.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование и собственноручно пишет, не согласен, показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> в присутствии которых Платонову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств, а так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он от прохождения освидетельствования с помощью технических средств и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, суд не установил.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует сам факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ПДД (п.2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствования на состояние опьянения. Законным признается требование такого освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состояние опьянения. Под опьянение понимается алкогольное, наркотическое или иное опьянение. Закон РФ «О полиции» предоставляет право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством лиц, находящихся в состоянии опьянения, и направлять их на медицинское освидетельствование. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования и образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ.
В данном случае у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, это запах из полости рта, резкое изменение кожного покрова лица. Данный факт не оспаривал и сам Платонов Ю.В.. Однако при предложении сотрудников полиции пройти освидетельствование с помощью технических средств, а так же пройти медицинское освидетельствование, он отказался.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Платонова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ полностью доказанной.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Платонова Ю.В, который ранее не привлекался за аналогичные правонарушения, по месту жительства характеризующего положительно, осознавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Платонова Юрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам; Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН/КПП 5834011778/5834011001, расчетный счет 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000. Данное постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Мокшанский районныйсуд.
