Постановление от 23 июня 2014 года №5-367/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                                        г. Черняховск
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В., при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев административный материал в отношении ТЮГЕЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тюгелев, лишенный <ДАТА3> права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА4> в 09 час. 05 мин. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении административного материала Тюгелев в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения данного лица, исследовав административный материал, и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях Тюгелева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу предписаний пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Часть 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
       При этом при решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
       Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
       В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
       Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
       С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> Тюгелев управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от <ДАТА3>, не истёк, в связи с чем Тюгелев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от <ДАТА3> о признании Тюгелева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года; протоколом 39 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года; протоколом 39 КН <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> года; актом медицинского  освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7> года, из которого следует, что у Тюгелева с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,280 мг/л.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
                Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Тюгелев был ознакомлен, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представил. Таким образом, подписывая протокол и приложенные к нему письменные документы, он подтвердил достоверность изложенных в них сведений.  
 
                Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения, им выполнены не были.
 
                Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности  инспектора ДПС ГИБДД и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела и пояснения Тюгелева, данные им в судебном заседании, не содержат. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.          
 
                Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину Тюгелева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.   
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Тюгелевым своей вины.
 
       При назначении наказания суд учитывает  характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, личность нарушителя.       
 
       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать ТЮГЕЛЕВА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Разъяснить Тюгелеву Г.Р. его обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.   
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)
 
    ИНН 3904020768 КПП 390401001 БИК 042748001ОКТМО  27701000     
 
    Р/с 4010181000000001002   в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
 
    КБК 188 11630020016000 140
 
    Постановление 18810439140130007406
 
    Назначение платежа: Штраф за нарушение ПДД
 
 
    Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в отделение Госбанка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
                Черняховского района                                                                                Т.В. Алиева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать