Постановление от 26 июня 2014 года №5-367/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-367/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д.20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тухтагулова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 июня 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тухтагулова Н.Ш. указано, что 04 июня 2014 года 01 ч. 40 мин. последний на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Тухтагулов Н.Ш. при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав доводы Тухтагулова Н.Ш., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, пришел к следующему.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.         
 
                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Тухтагулов Н.Ш. находился в состоянии опьянения, явились: наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покров лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Тухтагулова Н.Ш. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,976 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения Тухтагулов Н.Ш. согласился, о чем лично расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт управления Тухтагуловым Н.Ш. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2014 года, где Тухтагулов Н.Ш. собственноручно указал, что «Я Тухтагулов Н.Ш. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ехал в Нуримановский р/н»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 июня 2014 года; актом освидетельствования от 04 июня 2014 года об установлении у Тухтагулова Н.Ш. состояния алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями и анкетными данными.
 
    Действия Тухтагулова Н.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тухтагулова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Водительское удостоверение на имя Тухтагулова Н.Ш. изъять.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                А.Е. Лялина
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать