Постановление от 06 июня 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                   «06» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Александровой А.Д. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Александровой А.Д., <ДАТА2> г/р, уроженки <АДРЕС>, ....., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Александрова А.Д. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ..... г/н <НОМЕР>, совершила обгон впереди движущейся автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречного и попутного направления, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Александрова А.Д. свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что опаздывала к врачу.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Александрову А.Д. виновной в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ - в выезде в нарушение ПДД РФ на встречную полосу движения.
 
    В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений; в силу п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае повторного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Вина Александровой А.Д. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями ..... <ФИО1>.;
 
    - схемой места совершения правонарушения;
 
    - карточкой водителя;
 
    - копией вступившего в законную силу постановления ..... от <ДАТА5>, согласно которому Александрова ..... <ДАТА2> г/р, признана виновной в совершении <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, и подвергнута ......
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Александровой А.Д. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Действия Александровой А.Д. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшую вину. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Александрову А.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Александровой А.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в .....для исполнения. Постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                 Л.В. Бабак