Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Столярова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Столяров Ю.А. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.1 приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно идущего транспортного средства.
В судебном заседании Столяров Ю.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что <ДАТА3>, двигаясь по <АДРЕС>, подъезжая к перекрестку, он намеревался совершить поворот налево. Для выполнения данного маневра, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он занял крайнее левое положение на проезжей части. Однако, в связи с тем, что рядом с правой стороны находился автомобиль дорожно-патрульной службы, он отступил от требований п. 8.5 Правил дорожного движения. Считает, что действовал согласно п. 8.7 Правил дорожного движения, при этом соблюдал правила обеспечения безопасности движения и не создавал помех другим транспортным средствам. Его доводы подтверждают запись видеорегистратора и объяснение пассажира <ФИО2>
Заслушав Столярова Ю.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.1 приложения <НОМЕР> к вышеуказанным Правилам горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Столяров Ю.А. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований п. 1.1 приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно идущего транспортного средства.
Факт совершения Столяровым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 5); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7).
Протокол об административном правонарушении, схема составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку каких-либо причин для оговора Столярова Ю.А. должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена, данные доказательства согласуются между собой.
Показания Столярова Ю.А. суд оценивает критически, как не соответствующие действительности, избранные с целью защиты и избежания административной ответственности.
Из системного толкования законодательства следует, что по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Движение по дороге с двусторонним движением с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Представленная Столяровым Ю.А. запись видеорегистратора с автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> которым он управлял в момент административного правонарушения, просмотрена мировым судьей. После просмотра изготовлена фототаблица и вместе с видеозаписью приобщена к материалам дела. Исследовав указанную видеозапись, мировой судья, приходит к выводу о том, что она не противоречит ранее изученным письменным доказательствам по делу об административном правонарушении, и не содержит информации, свидетельствующей об отсутствии в действиях Столярова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменное объяснение свидетеля <ФИО2> не может быть положено в основу данного постановления, так как данное доказательство получено не процессуальным путем и с нарушением закона. Личность свидетеля <ФИО2> в установленном законом порядке не установлена, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался. Ходатайств о вызове данного свидетеля Столяров Ю.А. в судебном заседании не заявил, напротив Столяров Ю.А. пояснил, что данный свидетель проживает за пределами <АДРЕС> района и в судебное заседание не явится. Необходимости его присутствия в судебном заседании не имеется.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Столярова Ю.А. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие постоянного места работы и несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ранее Столяров Ю.А. к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Столярова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Столярову Ю.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье, вынесшему постановление.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Коблов
